Оригинал взят у langobard в Взгляд со стороны

Меня сторонники одолели просьбами изложить ситуацию в связи с обвинениями Волкова в том, что мы работаем на Кремль, а также в финансовой нечистоплотности.

1. Работа на Кремль. Друзья, ну вот сейчас я вам признаюсь, что накануне съезда даже на меня вышел один очень высокопоставленный чиновник, получив от которого письмо, я подумал, что это кто-то шутит. Он просил меня рассказать про наши планы, про создание партии. Не давал указаний, не просил что-то, просто говорит, типа, чувствую, дело перспективное, расскажи подробнее. Потом пожелал удачи. Только и всего. Я представляю, сколько таких писем приходит Милову, который работал целым замминистра. Понятно, что они могут посылать сигналы, могут мониторить поляну, но это отнюдь не значит, что они пытаются давать указания. Мы ведь от них никак не зависим. Деньги свои у нас, на должности в госорганах не рвемся, так что зацепиться не за что. Что же касается обвинений Волкова, то странно слышать это от человека, про которого в Екатеринбурге говорят, как про человека бывшего мэра Чернецкого. Конечно, не Кремль, но... Я, кстати, за это его не критикую совсем, его дело, тем более на противоречиях во власти, особенно на местном уровне, надо уметь играть. Но если у нас операция "Чистые руки", то давайте уж ее проводить.

2. По деньгам. Тут откровенная ложь персонажа состоит в том, что он сам финансировал деятельность регионального отделения. Его выдвиженца Горчакова на довыборах в гордуму мы поддерживали, в том числе и финансово. Но более забавно то, что человек, который говорил, что сам финансировал региональное отделение, не оплачивал себе перелет до Москвы. Если что, я себе такого не позволяю, хотя езжу по партийным делам в регионы. Более того, с моих взносов во времена ПАРНАСа еще оплачивались билеты тем людям, которые сейчас обвиняют нас в работе на Кремль. Мне не жалко, кстати, хоть Леня по доходам куда богаче меня, да и большинства из тех, кто вкладывал деньги в ПАРНАС со стороны "Демвыбора".

3. Как финансируется "Демвыбор". Совершенно серьезно говорю, что на пожертвования прежде всего членов руководящих органов и на пожертвования членов и сторонников организации. Если хотите помочь, вот вам счета. В чем тут плюс? Обычно в партиях и организациях, где деньги дают многочисленные спонсоры, на уровне аппарата происходит откровенное воровство денег или в лучшем случае их нецелевое расходование. Например, в том же ПАРНАСе аппарат РНДС, который по сути стал аппаратом создаваемой партии, решил проводить не конференции, а общие собрания в регионах, что в два раза удорожало процесс создания партии. Аппарату было все равно, потому что он получал деньги от четырех составных частей партии. У нас же если у кого и можно своровать деньги, то только у самих себя.

4. Конечно, для работы в регионах и для выдвижения своих кандидатов, нужны иные деньги, чем на существование общественной организации. И тут надо сказать спасибо тем, кто показал 6 мая, как нельзя проводить акции протеста. После того, как пара моих знакомых, весьма известных бизнесменов, там побывала, у них появился интерес финансировать нормальную демократическую оппозицию без красных флагов и идей анархизма. Надеюсь, как говорится... Но не обещаю... Вообще надо понимать, что бросив клич в Интернете, нельзя найти крупных спонсоров, это все только на личных контактах, что называется. И поэтому предложение Навального насчет неанонимного финансирования оппозиции очень хорошее, но я думаю, что мы поступим так. Все, кто дает нам деньги, может сам об этом заявлять, мы тогда публично поблагодарим, похвалим и т.д. Если же они посчитают ненужным это делать, тогда мы тоже промолчим. Единственное что неизбежно и это, кстати, одно из огромных преимуществ партии, так это обязательные публичные финансовые отчеты. Мы тоже их будем публиковать в соответствии с законом.

5. У "Демвыбора" принцип простой. Никакого дорогого аппарата типа аппарата "Солидарности" или РНДС. Больше всего денег будет уходить на региональные выборы на поддержку перспективных кандидатов. И я понимаю, что сейчас наши конкуренты на фланге могут обрабатывать региональный актив разговорами, что у мы, мол, ничего на выборы не дадим, а они дадут. Однако напомню, что мы выставляли своих кандидатов на муниципальные выборы в Москве и по мере возможности помогали им финансово той же газетой "Свободная речь" (ПАРНАС выставил 0 кандидатов). Я отказался, кстати, от такой помощи в пользу более перспективных кандидатов, в отличие от тех, кто сейчас обвиняет нас в работе на Кремль. Они не отказывались в случае со своими региональными выборами.

«Демократический выбор», во всяком случае его обновленная форма, а не тот вариант, что был сформирован Гайдаром, — уникальное явление. С одной стороны, это либеральная партия, с другой стороны, она считает возможным и легитимным заимствовать часть идей националистов. Как показывает опыт государств Восточной Европы, когда они преодолевали последствия советского правления, подобная модель достаточно перспективна. Без синтеза между идеями либерализма и национализма, в позитивном смысле, в котором это понятие существует во всем мире, при построении демократического государства не обойтись.

В этом смысле «Демократический выбор» — весьма интересная и перспективная политическая партия. Они смогут найти себе сторонников как среди людей либеральных взглядов (не в российском, извращенном Жириновским смысле, а в первоначальном), так и национал-демократических. Думаю, что и люди «с Болотной» тоже являются потенциальной аудиторией этой партии.

Павел Святенков, политолог, эксперт Института национальной стратегии

«Демвыбор» точно отличается от других партий уже тем, что собрал новые лица, в том числе и новых лидеров. Все другие партии этим похвалиться не могут, они рекрутируют людей не конкретными делами, а громкими именами и брендом. При этом внутри партии нет никаких жестких организационных принципов, все строится сверху вниз, отделения создаются на местах, чтобы заниматься политической работой. Политические партии с громким именем сталкиваются с проблемами в регионах, одна из которых — это нехватка людей. В этом смысле «Демократический выбор» выгодно отличается своей новизной и отсутствием антирейтинга.

Андрей Шальнев, председатель Либертарианской партии России

«Демократический выбор» — это одна из немногих праволиберальных партий в современной России, которая стоит на принципах уменьшения роли государства в экономике, тогда как большинство остальных правых партий скорее с примесью социал-демократии. «Демвыбор» — это правая партия, и если она и дальше будет отстаивать соответствующие ценности — рыночную экономику, уменьшение роли государства и здоровый, правый консерватизм, то, мне кажется, у нее есть определенные перспективы.

Александр Храмов, публицист, активист Русского гражданского союза

Отсюда

Друзья,

приглашаем Вас принять участие в первой встрече Английского политического дискуссионного
клуба Демвыбора!
Английский политический дискуссионный клуб - это площадка, в рамках которой участники на
английском языке обсуждают актуальные проблемы политики, экономики, международных
отношений. Основной задачей встреч является, помимо обсуждения насущных политический
вопросов, эффективное развитие навыков общения на английском языке активистами Демвыбора,
наработка политической лексики, что является по сути подготовкой к участию в международных
мероприятиях, конференциях.

Участником дискуссии и коучем будет Джеймс Бэйкер - выпускник факультета Международных
отношений Вашингтонского университета, профессиональный и успешный преподаватель
делового английского в российских компаниях.

Первая встреча пройдет 1ого июня, в пятницу, в офисе по адресу Тетеринский переулок, д.12,
стр.4, в 20:00 Тема дискуссии – Перспективы протестов весны - 2012, что делать российской
оппозиции?

Для участников прилагаются полезные материалы и словарь необходимых терминов.
За дополнительной информации обращайтесь
Координатор проекта – Падерина Ольга, paderina.olga@gmail.com
Лидер Молодежного Демвыбора - Анатолий Чуманский anatoly.chumanskyi@gmail.com

Сегодня на самом деле был шикарный съезд. Столько молодых и приятных лиц, отсутствие всяких маргиналов, собирающих чай в пакетиках себе домой, это на самом деле большой политический результат. В цифрах он выглядит так 114 делегатов из 45 регионов России и еще куча гостей.

Я в своем выступлении говорил именно о результатах. 1000 наблюдателей 4 декабря, более 3000 4 марта, муниципальные выборы в Москве, где мы с "Яблоком" провели самый крупный пул оппозиционных кандидатов (сегодня были некоторые из них - Сергей Вдовин, Антон Долиденок, Сергей Трифонов, Михаил Песков, Зоя Шаргатова, Любовь Адамская), победа Евгения Урлашова в Ярославле с результатом в 70% (у него сегодня была инаугурация, но нам он прислал приветствие). Эти результаты не получили освещения, потому что цензура центральных СМИ у нас накладывается еще на цензуру рукопожатных СМИ, обратите внимание, что одна Новодворская на том же "Эхо Москвы", в "Нью-Таймс" и других подобных изданиях появляется чаще, чем Прохоров, Явлинский и Милов вместе взятые. Поэтому у нас есть только Интернет и кропотливая полевая работа. Я последней тоже не чураюсь, все выходные мая был в регионах и буду еще, поездки запланированы. Езжу, в отличие, от некоторых за свой счет, а не за счет западных фондов.

И протесты зимы стали результатом работы в том числе и наших наблюдателей. Я уверен, что последней каплей стали ролики с совершенно феерическими фальсификациями на избирательных участках. А вот результаты протестов не слишком впечатляющие - до протестов "Единая Россия" набрала намного меньше голосов, чем Путин после них. Это результат того, что у нас не было кандидата в президенты, более того, даже приходивший на акции Прохоров не допускался на трибуну, шутовства в виде неполитического протеста имени Ксении Собчак и Дмитрия Быкова, превратившегося из писателя в шушарена буквально за несколько месяцев, а также позорной вечной склоки бесконечных оргкомитетов. А ведь кандидат в президенты мог быть, но он им не стал... Вместо сбора подписей он стал размещать у себя в блоге итоги конкурсов фотожаб со свидетелем из Фрязино и политической частушки.

В итоге, кстати, протест ушел не просто влево, а в левую маргинальщину. Я не шучу, у меня знакомые зашли на оккупай и попали на лекцию о том, что делать, когда Россию завоюют американцы. То есть мы имеем дело с неполитическим протестом в виде фотожаб и хомячков, но его еще есть шанс сделать политическим, однако в этом случае он будет нам еще более чуждым, чем эта ненавистная власть.

Планы у нас выборные прежде всего. Омск, там Коротков, далее Тверь, Калининград, Саратов, другие регионы. Но ближайшая знаковая кампания - выборы мэра Нижнего Тагила в октябре. Я проводил консультации там по кандидату, есть шанс нанести Путину поражение в его логове, так сказать. Но там все сложно и я воздержусь от прогнозов. Со своей стороны сделаю все, чтобы там был кандидат, который победит.

Главное выступление съезда, на мой взгляд, это выступление Михаила Дмитриева из ЦСР, который рассказывал о своем нашумевшем докладе. Спасибо ему, он нам очень помог, дав ориентиры. Также ориентиры дал Григорий Голосов, его мнение тоже важно для нас. Еще выступал Константин Эггерт из "Коммерсанта", Сергей Иваненко из "Яблоко", Наталья Холмогорова и Валерий Соловей от националистов. Кстати, это к слову о сотрудничестве... "Яблоко" и националисты в одном зале на политическом мероприятии могли встретиться только на съезде "Демвыбора". Жаль, что Прохоров не в Москве, а так мы его приглашали. То есть мы видим своими союзниками всех, кто готов работать в политике, участвовать в выборах и бороться за власть. К сожалению, пока в общем тренде лекции про захват России американцами, но, поверьте, это вопрос времени, все изменится. Над нами год назад смеялись, когда мы высказывали свои партийные амбиции, а сейчас результат налицо, скептики посрамлены. Ярославль серьезно изменил политическую картину России, достаточно сказать, что сейчас в мэры сейчас баллотируются даже волосатики. В любви к Потупчик мы им проигрываем, а вот на выборы выиграем, поэтому говорить будут о нас, а не о них. Я пишу это специально, чтобы ответить тем, кто сокрушается, что нас слышно меньше, чем Новодворскую.

Важнейшая тема съезда это требование немедленного освобождения политического заключенного Даниила Константинова. Мы приняли заявление, скоро я его опубликую. На съезде также выступил его отец Илья Константинов. Я еще пару лет назад назвал бы сумасшедшим того, кто бы мне сказал, что я буду слушать его на съезде своей партии, вы знаете мое отношение к событиям 1993 года. Однако власть делает все, чтобы даже политические оппоненты держались вместе и вели общую борьбу.

Ну если говорит о формальных итогах, то партия создана, в течение двух недель документы уйдут в Минюст на регистрацию. Мы ее получим, будьте уверены. Также мы избрали ФПС и председателя. Председатель Милов, ФПС 21 человек, в том числе много регионалов, в частности, Сергей Фадеев из Калуги, Александр Кислов из Екатеринбурга, Сергей Беспалов из Иркутска. Я тоже в ФПС... 

Нас ждет большая работа и мы победим! Не зря сегодня все отметили наш прекрасный задник сцены "Демократический выбор. Время побеждать".

Два события совпали - съезд нашей партии и инаугурация Евгения Урлашова, которая состоится в Ярославле в рамках дня города. Жаль, что он не сможет побывать у нас, а мы у него. Тем не менее Евгений Робертович прислал приветствие делегатам съезда.


Делегатам учредительного съезда
партии «Демократический выбор»

Уважаемые коллеги!
Благодарю вас за конструктивную поддержку моей кампании на выборах мэра Ярославля этой зимой и весной, за трезвую и взвешенную позицию по оказанию помощи здоровым и ответственным политическим силам в регионах. Ваше участие помогло привлечь внимание общественности России к ярославским выборам, способствовало подготовке наблюдателей на избирательных участках. Вы помогли организовать объективное наблюдение в день выборов, позволившее предотвратить массовые фальсификации.
Приветствую создание партии «Демократический выбор» и ваше стремление активно участвовать в региональных и местных выборных кампаниях. Прочная связь с регионами – то, чего не хватало многим федеральным политическим партиям в прошлом. Я рад, что нарождающиеся в России новые политические силы понимают эту ошибку и готовы уделять должное внимание работе на региональном и местном уровне.
Желаю вам успехов на будущих выборах!

Мэр г. Ярославля
Евгений Урлашов