demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Ельцин. Великий и могучий.
pro
tirg_sergey wrote in demvybor


Ельцин, конечно, фигура масштаба политической философии Макиавелли. Это тот тип героя, который ставит на службу своей доблести фортуну.

Это тот тип героя, который учреждает новое государство, который может подчинять иные частные интересы своему. И это работает в те эпохи, когда разрушаются предыдущие конструкции, когда частные устремления разрывают страну. И только таким людям удаётся её удержать и создать новое.

У меня нет никаких сомнений в том, что нынешние мерзкие 2000-е имеют свои корни в 90-х. Но иметь корни не значит иметь именно ту специфическую окраску и вектор, которые имеет эпоха нынешняя в отличие от ельцинской.

К Ельцину было много вопросов, но мне представляется, что иного лидера в ту эпоху у страны и быть не могло. И даже счастье, что в ту эпоху, когда в политике друг на друге восседали проходимцы, герои, неучи и знатоки истин, был Ельцин, который мог подняться над всем этим. И думается мне, что те проблемы, которые не смог решить Ельцин, были связаны в первую очередь не с ним, а с самим обществом и теми неразвитыми политическими силами, которые начали проводить реформы.

Мерзкие двухтысячные закономерны, но их можно было миновать. Если бы не усталость героя. Путин есть детище Ельцина, и именно за Путина Ельцину бы просить прощения у страны.

Но величие фигуры несомненно. Масштаб фигур Горбачёва, Ельцина недостижим для нынешней властной мелочи.

  • 1
да и Горби мелковат, по сравнению с Борисом

категорически не соглашусь.
Более того, по масштабности мысли Горбачёв превосходит Ельцина несомненно.
Тем более мне тут пару раз довелось пообщаться Михаилом Сергеевичем.
Горбачёв просто принципиально иного типа политик, потому и проиграл.
Он искал согласия там, где его в принципе достичь было невозможно.
а Ельцин даже не пытался, он просто диктовал волю.

я по поведению сужу

это не поведение, это иной типаж.
Но если другой, то не значит, что менее масштабный.
И без Горбачёва не было бы Ельцина. Это однозначно.
И именно Горбачёв совершил свой подвиг в 1985-89 гг.
Подумай, чего это стоило и каких сил требовало.
Тем более что Перестройка совершенно не вытекала из той системы.
Это ещё раз личность!

склонен считать, что вышло у него это случайно.
и в отношении Ельцина, он вёл себя менее достойно, чем Ельцин в отношении его

Штука в том, что выйти это могло только у Горбачёва.

крутое видео

что 1й что 2й только плыли по течению, и никогда не знали, чего сами хотят. как только настала пора принимать решения - забздели по полной. оба - истинный продукт кадровой политики кпсс.

второй то поменьше бздел и решения непопулярные принимать не боялся

Никто более не принял Решений как эти двое.
не понимаю, как можно этого не видеть?
Впрочем форма аргументации не вдохновляет меня на продолжение разговора.

решения были вынужденные и очевидные.

"Масштаб фигур Горбачёва, Ельцина недостижим для нынешней властной мелочи." - абсолютно точно!!!!

Человек, который ничего не довёл до конца.
Извините.

Он устал. Когда устал, тогда и надо было отдавать власть.

Надо Родину любить прежде своей семьи.
Немногим это дано

я бы сказал: немногим дано родину любить больше своей дырки в жопе.

надо было провести выборы, хотя бы 1 раз: открытые и свободные.

оставив кпсс, о нес в чайку

"Ельцинофилия" сегодня - это что-то вроде
"восстановления ленинских норм"
парни, кончайте хернёй маятся
верьте в себя, свой здравый смысл,
ну и в крайнем случае -
в "общественный договор" Джона Локка.

Re: оставив кпсс, о нес в чайку

Никакой ельцинофилии тут и нет совсем.

Re: оставив кпсс, о нес в чайку

а, ну значит я чего-то не понял.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account