demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Другая стратегия на выборы 2011 для ПАРНАСа
пингвин НДП
balanseeker wrote in demvybor

Мой ответ Владимиру Милову.


В. Милов:
моя позиция исходит из того, что стратегическая цель  -  как можно сильнее опустить результат ЕР на этих выборах.     важно не то, какой получится парламент и кто получит сколько мест - важно только одно, какой процент будет у ЕР.



Выскажу свое КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕСОГЛАСИЕ с выше изложенным.
А затем свое предложение, что делать.

Сначала факты:

1999 год. Результаты выборов в ГД.
Количество голосов поданых за условную ЕР:
Единство (Медведь)     - 15.549.182
Отечество - Вся Россия -  8.886.753
-----------------------------------
Всего за условн.ЕР       24.435.935

2003 год. Результаты выборов в ГД.
Политическая партия "Единая Россия" - 22.776.294

2007 год. Результаты выборов в ГД.
Политическая партия "Единая Россия" - 44.714.241

Итак, имеем:
в 2007 году происходит необъяснимый скачок популярности ЕР - партия получает на 20 млн.голосов больше, чем в двух предыдущих федеральных выборных компаниях!

Очевидно, что
"стратегическая цель - как можно сильнее опустить результат ЕР на этих выборах"
В ПРИНЦИПЕ НЕДОСТИЖИМА.

Т.к. Чуров и Ко легко повторят фокус с приписыванием 20-30 дополнительных миллионов голосов избирателей.


Двигаться надо к совершенно иной цели.

 

Начну несколько издалека.

Конституция РФ. Статья 94
"Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации"

Вот за слово ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ орган. Я и предлагаю зацепиться.

Пока в парламенте РФ существовали депутаты по одномандатным округам спор о том, является ли Госдума ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫМ органом был лишен смысла. Очевидно, что если территория страны делилась на примерно РАВНЫЕ по численности избирательные округа, то независимо от того учавствовал гражданин в голосовании или нет у него был свой представитель в парламенте - депутат от его территориального округа.

В этом случае, все граждане страны имели РАВНОЕ представительство в парламенте хотя бы в той части которая избиралась по одномандатным округам.

С того самого момента, когда ГосДума стала избираться полностью по федеральным спискам, ПРИНЦИП РАВНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА граждан в парламенте был грубейшим образом НАРУШЕН.

Поскольку в Госдуме у нас 450 депутатских мандатов, то можно сказать, что 1 депутат должен представлять 1/450 часть от всех граждан обладающих правом голоса.
(А по результатам голосования - 1/450 от всех принявших участие в голосовании.)

Если оценить количество таких граждан в 109 млн. человек, то количество голосов требуемых для одного депутатского места примерно составит 242 тысячи.

Применение же любых избирательных барьеров превышающих этот порог означает лишь одно - граждане отдавшие свои голоса федеральному списку не преодолевшему этот барьер автоматически теряют возможность иметь своего представителя в парламенте.

Давайте посмотрим, как выглядела бы ГосДума созыва 2007 года, если бы применялся
ПРИНЦИП РАВНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА:

Всего приняло участие в голосовании 69 млн.избирателей.
Стоимость 1 депутатского мандата составила 153 тыс. голосов.

1.«Аграрная партия России» 1600234  2.30%  - 10 мандатов
2.«Гражданская Сила» 733604  1.05%  -  5 мандатов
3.«Демократическая партия России» 89780 0.13%  - 0 мандатов
4.«Коммунистическая партия Российской Федерации» 8046886 11.57% - 53 мандата (по факту 57)
5.«СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» 669444 0.96% - 4 мандата
6.«Партия социальной справедливости» 154083 0.22% - 1 мандат
7.«Либерально-демократическая партия России» 5660823 8.14% - 37 мандатов (по факту 40)
8.«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» 5383639 7.74% - 35 мандатов (по факту 38)
9.«ПАТРИОТЫ РОССИИ» 615417 0.89% - 4 мандата
10.«ЕДИНАЯ РОССИЯ» 44714241 64.30% - 293 мандата (по факту  315)
11.«ЯБЛОКО» 1108985 1.59% - 7 мандатов

Итак имеем:  4.881.767 избирателей, имеющие право быть представленными 31 депутатом, своего представительства в парламенте не получили вовсе.

Как ПАРНАСу отстоять свое право быть представленным в парламенте?

Оказывается  - очень просто! Надо доказать, что ПАРНАС реально поддерживает значительное количество граждан. (Например, 2 миллиона избирателей.)

Чтобы это доказать, чтобы разрушить фальшивую чуровскую картинку необходимо сделать вот что:

Убедить тех граждан, которые хотели бы отдать свой голос ПАРНАСу взять открепительный талон для голосования. И передать его (с оформлением соответствующего заявления) в региональную структуру ПАРНАСа. Обозначив тем самым свой гражданский выбор.

Для того, чтобы чуровские жулики не воспользовались возможностью незаконно проголосовать за нашего сторонника строго следить за тем, чтобы в день голосования его фамилия была исключена из списков для голосования по его избирательному участку (талон выдан - в список включать нельзя - бюллетень для голосования выдавать без предъявления открепительного талона нельзя).

По результатам сбора открепительных талонов подвести свой подсчет голосов поданых за ПАРНАС. Опубликовать в виде протокола.

1. Если результаты будут внушительные выдвинуть требование зарегистрировать партию и обеспечить представительство в парламенте тех граждан, которые отдали свои голоса ПАРНАСу.

2. Независимо от результатов, выдвинуть требование изменить российский закон о выборах таким образом, чтобы граждане имели возможность на деле реализовать свое конституционное право на РАВНОЕ представительство в парламенте.

UPD.
3. Открепительные талоны поданые за ПАРНАС становятся готовой базой данных для сбора подписей по выдвижению кандидата в президенты.


Обсуждение в том же ключе на сайте ПАРНАСа: http://svobodanaroda.org/forum/forum15/topic309/

Блоггер zakas (http://zakas.livejournal.com/)
поддерживает идею использования открепительных удостоверений
на этих "выборах":


Само существование системы открепительных удостоверений предоставляет широкий выбор действий. Судите сами:
Если Вы возьмете открепительное удостоверение и не пойдете голосовать, то:
1. У Вас на руках останется реальный документ, подтверждающий Вашу личность, напечатанный на бумаге с водяными знаками, имеющий голограмму, микропечать и проч.. , номер открепительного однозначно указывает на участок(район, город), в котором Вы проживаете.
2. Ваше открепительное никто не уничтожит - в отличие от безымянных бюллетеней.
3. Ваше неучастие в голосовании никак не скажется на результатах/фальсификации выборов, так как Вы просто будете исключены из списка избирателей Вашего участка - т.е. за Вас никто не проголосует - в этом нет никакой необходимости.
4. Так как гражданин,взявший открепительное, теоретически может проголосовать на каком угодно участке, реальное количество тех, кто взял открепительное и не голосовал, появится только на этапе подведения итогов в Центризбиркоме
5. Количество открепительных удостоверений, выданное гражданам до выборов, известно до начала выборов, и я не вижу возможности эту цифру поменять задним числом.
6. После подведения итогов выборов каждый может увидеть количество граждан,взявших открепительные удостоверения, но не голосовавших - прямо на сайте Центризбиркома - по результатам последних выборов президента количество таких избирателей=630 000 чел - сравните с численностью, например, КПРФ - 170 000 чел.
7. Далее можно выложить номера открепительных на каком-нибудь сайте + свои e-mail адреса для связи и координации дальнейших действий, например самоорганизации по месту жительства и сетевого объединения в движение , например, "За честные выборы", для подготовки к выборам президента, признаком "свой-чужой" и будет являться открепительное удостоверение - заодно и отфильтруются явные люмпены, дремучие пенсионеры и прочая неадекватная публика.
8. Для организации достаточно пары-тройки каких нибудь общественных структур, готовых предоставить площадки в интернете для сбора и упорядочивания номеров открепительных удостоверений.

Есть огромное количество людей, которые не хотят идти голосовать потому, что не верят в честность выборов - я сам такой. В то же время я понимаю, что в этом случае за меня могут вбросить бюллетень - этого я тоже не хочу. Мое предложение - взять открепительный, чтобы исключить возможность голосования за меня.
Бойкот выборов или порча бюллетеней не могут помешать фальсификации - открепительные могут, кроме того , их даже считать не надо - центризбирком посчитает и опубликует .
Каждый гражданин имеет право пойти и получить открепительное,тем более , что многих "рабов" заставляют это делать-попробуй отличи гражданина от раба.
Может я бы и принял предложение Навального, если бы он сказал, что мы будем делать, если ЕДРо фальсифицирует выборы, впрочем, мне бы также хотелось бы знать, что предлагает Навальный, если ЕДРо проиграет выборы.
Гемморой по получению открепительного займет у Вас минут 30. Да, это подольше, чем просто бросить бюллетень.

У этой акции очень много сопутствующих целей - одна из них - попытаться объединить не всех "овощей", а активную часть граждан, недовольных честностью выборов. В случае поражения ЕДРа на этих ли, на очередных ли выборах эти люди смогут удерживать ситуацию в стране под контролем - вспомните 91 год - тогда эту функцию взяли на себя советы трудовых коллективов - неважно,случайно ли это было, или кто-то грамотно все к этому подвел.
 


  • 1
2003 год. Результаты выборов в ГД.
Политическая партия "Единая Россия" - 22.776.294
2007 год. Результаты выборов в ГД.
Политическая партия "Единая Россия" - 44.714.241

4 года 2003-2007:
- развал и дискредитация оппозиции
- дело Юкоса и опускание рук
- ЕР по-настоящему набрала силу, став стартовой площадкой для (не всегда успешной) политической и прочей карьеры для кучи народа
- серьёзное ограничение доступа оппозиции к СМИ
- эйфория высоких цен на нефть

4 года 2008-2011: ситуация несколько иная.

не нужно всё списывать на Чурова


Не пишите хуйню.
20 млн. дополнительной поддержки ЕР - это абсолютно нереальная цифра.
Единственное объяснение - наглые приписки.

Послушайте, вы тут строите воздушные замки, совершенно бесполезные и бессмысленные.

Вам бы сходить на лекцию Кынева и других социологов. Дело в том, что реальный рейтинг ПжИв значительно упал на последних выборах. В нынешних условиях, Чуров может пририсовать 20-25%, не более того! Если КПРФ получит допустим 40%, в результате протестного голосования, то пририсовав 20% к ПжИв, Чуров всё равно будет считаться с примерными результатами выборов. В итоге, КПРФ получит больше, а доля ПжИв упадет ниже конституционного большинства!

Упал рейтинг, не упал.
В прошлый раз 20 млн. голосов приписали и в этот раз припишут.

Недостатки - метод сложный для массового применения.

Забавно что даже 293 мандата ведра в 207 - это дуболомное большинстово.

Д.б. цель чем меньше 225 тем лучше, но это тактическая цель.

Стратегически нужно менять вес кооператив озеро.

Первый пункт бессмыслен, т.к. прибывшие с открепительными талонами на автобусах "забьют" всех ушедших с таковыми. Со вторым пунктом совершенно согласен. Уверен найдутся юристы, которые смогут грамотно подготовить этот вопрос для пока еще Конституционного суда.

Первый пункт как раз очень осмысленен, т.к. позволяет ПАРНАСу имет доказательство реальной поддержки избирателей. Т.е. иметь независимый от чуровских комиссий протокол.

А вот результаты выборов в ГосДуму действительно будут получены Чуровым, как итог применения целого комплекса технологий фальсификации.

из разряда "если бы, да кабы"

+Давайте посмотрим, как выглядела бы ГосДума созыва 2007 года, если бы применялся+

Re: из разряда "если бы, да кабы"

Вы лучше скажите как относитесь к принципу равного представительства?
Раньше-то Вы о нем задумывались или только из моего поста узнали?

не согласен с автором поста по трем моментам:
1. "стратегическая цель В ПРИНЦИПЕ НЕДОСТИЖИМА Т.к. Чуров и Ко легко повторят фокус с приписыванием 20-30 дополнительных миллионов голосов избирателей."
Предпосылка сомнительная, так как даже исходя из моего небольшого опыта наблюдательства на выборах, ясно, что приписывание голосов не настолько тривиально, чтобы можно было получить любой результат. Процент голосов на выборах 2003 и 2007 года в принципе коррелирует с результатами соц-опросов, например, Левады (среднегодовые ~25% и ~55% соответственно).
2. как предложенная стратегия, так и требования очень труднодоступны для понимания большинством, которое в основной массе не понимает даже необходимость участвовать в выборах, не говоря уже о получении открепительных, передаче его в рег.структуры и прочее.
3. мне показалось так же странным, что проявляя скептицизм относительно контролируемости голосования, вы расчитываете, что требования и резонанс о "нарушения представительства" как-то смутит ЕР. особенно после отписке по поводу нерегистрации.

по п.1
Вам придется объяснить откуда взялись "лишние" 20 млн. голосов у ЕР в 2011.

по п.2.
Избиратель у ПАРНАСа - это 1-2% наиболее образованных и политически грамотных граждан. Как раз 2 млн. нам и нужно.

по п.3
Вопрос о РАВНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ выгоден практически всем политическим силам, за исключением ЕР. И это - принципиальный вопрос. Идея, которой не хватает.


Морали про "выдвинуть требования" читайте, пожалуйста, где-нибудь в ОГФ. Никто вашим - и нашим требованиям просто так подчиняться не будет. К требованиям прислушиваются, когда вы можете вывести много людей на улицу (Калининград), обеспечить давление Запада (дело Магнитского), существенно снизить рейтинг ЕР (кампании против Лужкова и Матвиенко). Без ответа на вопрос, какой ресурс вы мобилизуете в поддержку ваших требований, сами эти требования не столь интересны.

По сути вашего предложения. Оно было бы хорошим, если бы Парнас имел бы коммуникацию не с сорока пятью тысячами, а с миллонами людей, и имел бы высокий рейтинг доверия, ну примерно как академик Сахаров в конце 80-х (и то, некоторые экзотические идеи вроде всеобщей политической забастовки против 6-й статьи, даже Сахарову не удавалось реализовать). Реально оно кончится примерно как "Голосование за Другую Россию", т.е. порчу бюллетеня, по методу Каспарова-Лимонова в 2007 г. - 1%.
Люди не приемлют экзотики. По сути у нас два варианта:
а) если уверены, что ничего на выборах не изменить, все предопределено и т.п. - бойкот
б) если уверены, что можно изменить хоть что-то, к примеру в крупных городах, где есть наблюдение за выборами, то идти и голосовать за меньшее зло - т.е. за другую партию, кроме ЕР
Выносить бюллетени, есть бюллетени, перечеркивать их, писать на них слово "Х--" и т.п. масса населения не будет, а те, кто призывают к экзотике, рискуют получить столько же, сколько "Другая Россия" в 2007 г.

Прочитате неторопясь и осмыслите, что я написал. Вижу, что глубоко еще не поняли.

Идея отличная, если иметь миллион активных сторонников, которые будут не только приносить свои открепительные, но и активно агитировать других, заниматься подсчетом и т.п.

Фактически можно сказать так: если бы идея была бы реализуема, то на самом деле была бы уже другая страна.

Общество не настолько активно сейчас. А вот сагитировать голосовать за другую партию кроме ЕР, гораздо проще. От рядового избирателя не требуется при этом никаких лишних, непонятных телодвижений. Пришел - проголосовал и все.

В Екатеринбурге уже более 800 членов партии, сочувствующих еще столько же (или даже больше). Т.е. на 1,5 млн. около 1,5 тыс. активистов.
Если каждый активист лично разъяснит идею 10-ти своим знакомым, то будет достигнут желаемый показатель 1% от числа жителей (и примерно 2% от числа избирателей приходящих на выборы).

Будете продолжать утверждать, что достигнуть 1-2% поддержки нереально?

предлагаемая схема требует сложных действий, и, кроме того, лишает анонимности. следовательно, тот максимум, на который можно рассчитывать - это поддерживающие Парнас активисты. всех уговорить поддержать этот вариант наверняка не получится. так что больше тысяч двадцати вряд ли наберется. это даже не десятая часть процента.

Я ведь, кажется, показал с цифрами, что другие варианты - вообще не работают. Будут масштабные фальсификации как в 2007. И ничего с этим оппозиционным партиям не поделать.

А вот если подсчет своих сторонников взять в свои руки, да еще и поагитировать за себя используя политическую ситуацию вокруг выборов (работая на перспективу - региональные выборы не за горами), то можно усилить позиции партии в плане известности и узнаваемости.

Блин. Как же мантра "Чуров все что нужно нарисует" выгодна и ЕдРу и оппозиции.
Первым она позволяет снизить явку своих противников, потому что "всеравно выборы ничего не значат, а я тут гражданскую позицию проявляю дома оставаясь", а вторым позволяет нчиего не делать, а все свои неудачи объяснять этой мантрой.
Хватить ныть, лучше наблюдателей начинайте готовить, что бы заявлений в суды о фальсификациях было не сто, сто тысяч.

Причем здесь "мантры". Это УЖЕ произошло. ЕР нарисовали дополнительные 20 млн. в 2007. Вопрос: у оппозиции, что, какие то новые возможности появились по предотвращению наглых фальсификаций? Ответ очевиден - никаких новых ресурсов не появилось. Так почему Вы считаете, что в декабре 2011 будет как-то по другому?

ваши предложения не подходят для реализации
опять будет одно шутовство и 1%

Боюсь Вы не понимаете ситуации. ПАРНАС в выборах в ГосДуму не участвует, т.к. нет регистрации. Почему бы не использовать предвыборную компанию для своеобразного смотра сил. чтобы понять какова реальная поддержка избирателя. Близятся региональные выборы - надо понимать от какой цифры по голосам надо отталкиваться.

Если это по вашему "очень просто", то зарегистрировать партию должно быть ещё проще

Само существование системы открепительных удостоверений предоставляет широкий выбор действий. Судите сами:
Если Вы возьмете открепительное удостоверение и не пойдете голосовать, то:
1. У Вас на руках останется реальный документ, подтверждающий Вашу личность, напечатанный на бумаге с водяными знаками, имеющий голограмму, микропечать и проч.. , номер открепительного однозначно указывает на участок(район, город), в котором Вы проживаете.
2. Ваше открепительное никто не уничтожит - в отличие от безымянных бюллетеней.
3. Ваше неучастие в голосовании никак не скажется на результатах/фальсификации выборов, так как Вы просто будете исключены из списка избирателей Вашего участка - т.е. за Вас никто не проголосует - в этом нет никакой необходимости.
4. Так как гражданин,взявший открепительное, теоретически может проголосовать на каком угодно участке, реальное количество тех, кто взял открепительное и не голосовал, появится только на этапе подведения итогов в Центризбиркоме
5. Количество открепительных удостоверений, выданное гражданам до выборов, известно до начала выборов, и я не вижу возможности эту цифру поменять задним числом.
6. После подведения итогов выборов каждый может увидеть количество граждан,взявших открепительные удостоверения, но не голосовавших - прямо на сайте Центризбиркома - по результатам последних выборов президента количество таких избирателей=630 000 чел - сравните с численностью, например, КПРФ - 170 000 чел.
7. Далее можно выложить номера открепительных на каком-нибудь сайте + свои e-mail адреса для связи и координации дальнейших действий, например самоорганизации по месту жительства и сетевого объединения в движение , например, "За честные выборы", для подготовки к выборам президента, признаком "свой-чужой" и будет являться открепительное удостоверение - заодно и отфильтруются явные люмпены, дремучие пенсионеры и прочая неадекватная публика.
8. Для организации достаточно пары-тройки каких нибудь общественных структур, готовых предоставить площадки в интернете для сбора и упорядочивания номеров открепительных удостоверений.

Есть огромное количество людей, которые не хотят идти голосовать потому, что не верят в честность выборов - я сам такой. В то же время я понимаю, что в этом случае за меня могут вбросить бюллетень - этого я тоже не хочу. Мое предложение - взять открепительный, чтобы исключить возможность голосования за меня.
Бойкот выборов или порча бюллетеней не могут помешать фальсификации - открепительные могут, кроме того , их даже считать не надо - центризбирком посчитает и опубликует .
Каждый гражданин имеет право пойти и получить открепительное,тем более , что многих "рабов" заставляют это делать-попробуй отличи гражданина от раба.
Может я бы и принял предложение Навального, если бы он сказал, что мы будем делать, если ЕДРо фальсифицирует выборы, впрочем, мне бы также хотелось бы знать, что предлагает Навальный, если ЕДРо проиграет выборы.
Гемморой по получению открепительного займет у Вас минут 30. Да, это подольше, чем просто бросить бюллетень.

У этой акции очень много сопутствующих целей - одна из них - попытаться объединить не всех "овощей", а активную часть граждан, недовольных честностью выборов. В случае поражения ЕДРа на этих ли, на очередных ли выборах эти люди смогут удерживать ситуацию в стране под контролем - вспомните 91 год - тогда эту функцию взяли на себя советы трудовых коллективов - неважно,случайно ли это было, или кто-то грамотно все к этому подвел.

Полностью согласен. Я в 2007 тоже получил открепительный талон и не голосовал.

не соглашусь в принципе. в 2007 году Путин и Ко получили практически все свои голоса без внедрения технологий а-ля "105 процентов жителей Чечни за ВВП". В Сибири люди шли и голосовали за ЕР совершенно искренне. НО. На дворе 2011 год. Что имеем. Антирейтинг ЕР равен рейтингу практически во всех крупных города, где проживает 50-60% сибирского населения. Это раз. В общественном сознании твердо укоренилась мысль "не надо всяких схем - голосуем за КПРФ и все". Это два. Сколько человек реально сделает фокус с открепительным? и сколько тупо поставит галочку за КПРФ? сдается мне - последняя цифра будет гораздо больше. Мне кажется, мы вообще неправильно видим свою задачу. Надо стремится не получить контроль за 10% голосов россиян - надо стремится получить контроль за 50% голосов. Как это сделать - отдельный большой вопрос.

Процент неголосовавших в крупных городах составляет 30-40 процентов, если не больше.
Если кто-то из этих людей придет и проголосует против ЕДРА - флаг им в руки. Для меня, хотя я тоже не хожу голосовать, такое решение неприемлемо. Сколько таких как я в этих 30-40% - я не знаю, но хочу знать, чтобы прикинуть расклад сил. Сколько тупо поставит галочку за КПРФ Вы тоже не знаете. Вообще-то, одно другому не мешает. После выборов я буду искать своих единомышленников - Вы, видимо, разбираться с КПРФ - вот и спросите их, как они собираются поменять систему выборов, сменят ли они принцип выдвижения кандидатов и на что поменяют, изменят ли они принципы формирования участковых избирательных комиссий и как они это сделают, будут ли люстрации по отношению членов партии Единая Россия (вообше-то надо и КПРФ с Комсомолом отлюстрировать - ИМХО) ну и тд. - да, не забудьте внимательно прочесть их программу - там, кроме лозунга " сделать выборы честными" ничего больше нет.
Зачем мне контроль за 50% голосов - я думаю, что 10% активных организованных граждан вполне достаточно, чтобы контролировать власть и не давать ей спокойно воровать и гробить страну.

Про отсутствие барьеров.

Есть же и отрицательные стороны. Четыре фракции или двенадцать. По любому законопроекту - в три раза больше докладчиков. Технологичность и дееспособность такой думы будут минимальны.

Re: Про отсутствие барьеров.

В Конституции РФ четко сказано: Федеральное Собрание - представительный орган.
Если граждане страны выдвинули в паламент, в качестве своих представителей, 12 разных федеральных списков (партий), то на каком основании Вы отказываете им в этом праве?

Про "принципиално несогласен"

Коллеги, в Демвыборе (единственной дееспособной демократической организации) - несколько сотен активных членов.
И два десятка взамно конфликтующих идей о путях развития страны.
И все пути - неплохие, одни чуть лучше - другие чуть хуже.
ИМХО издержки от споров о выборе стратегии и тактики гораздо больше, чем различия между результатами.
ЛДПР, СР, Яблоко, ПД - таблички разложить на игровом столе типа ЧТО! ГДЕ! КОГДА! (под камеру - запись разместить ВЕЗДЕ). Крутануть рулетку. Агитировать за победителя.
Предложение голосовать за ЛЮБУЮ партию - ведет к шизофрении избирателей (надо заботитьсяо здоровье нации) и возможной потере голосов вменяемых избирателей за счет непрохождения 7%

Re: Про "принципиално несогласен"

Вы сами что конкретно предлагаете?

Да, то что нам втирают, сильно отличается от реального количества голосов, в июне я собрал результаты 70 опросов в Интернете на тему "За кого Вы проголосуете в 2012 году на выборах Президента?", в которых суммарно отражено 52 тысячи голосов. За пару вечеров я подготовил метаанализ, сведя воедино более-менее адекватные опросы. Результаты можно увидеть в заметке Кого Рунет хочет видеть Президентом в 2012 году?.

Также приглашаю поучаствовать в опросе "За кого Вы проголосуете в 2012 году на выборах Президента?".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account