demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Парламентские выборы. Что делать? Общественное мнение
Мой кот
viking_nord wrote in demvybor
Смотрите результаты двух опросов по тактике либеральной оппозиции на парламентских выборах.

Первый опрос прошел на радио "Эхо Москвы". Ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что целевая аудитория радиостанции во многом наша.



И второй опрос, который был проведен в этом сообществе. В нем проголосовало более 600 человек, причем, не только сторонников "Демвыбора". Этот опрос, если так можно сказать, рекламировали Владимир Милов в ЖЖ и Фэйсбуке, Владимир Рыжков в Фэйсбуке и еще я оставлял ссылку в тематическом посте у Бориса Немцова.



Оба эти опроса ясно показывают, что большинство наших сторонников, во-первых, выступают за нормальное, а не экзотическое участие в выборах, считают неправильным уносить бюллетени, съедать их и писать какие-то заявления, а, во-вторых, считают самым оптимальным для себя так называемый вариант Навального, то есть голосование за любую партию, кроме "Единой России".

Не учитывать мнение сторонников при формировании окончательного решения нельзя. Поэтому я предлагаю следующий проект решения для ПАРНАСа (тут главное смысл, редакцию, естественно, можно править).



1. Рекомендовать членам и сторонникам партии на парламентских выборах посетить избирательные участки и проголосовать за любую партию, кроме "Единой России". При выборе партии принимайте самостоятельное решение. Например, исходите из того, чей партийный список, в том числе его региональная часть, вам ближе.

2. В крайнем случае (например, при невозможности голосовать за любой из партийных списков в связи с отсутствием там даже минимально независимых кандидатов) допускается возможность порчи избирательного бюллетеня.

3. Мы категорически не рекомендуем применять так называемые активные формы бойкота, как крайне неэффективные и играющие на руку "Единой России".

Несколько комментариев к решению.

Личный совет о том, как выбирать партию, за которую можно проголосовать. Смотрите на партийные списки, прежде всего, на их региональную часть. Там вполне могут независимые от власти кандидаты. Например, эсер Хованская или коммунист Смолин в Москве, яблочник Резник в Питере, яблочник Ермоленко в Самаре, коммунист Коломейцев в Ростове, эсер Пономарев в Новосибирске. Но это не более чем примеры, региональный актив лучше знает свою специфику и сам разберется. При таком голосовании, во-первых, мы снижаем процент партии жуликов и воров, а, во-вторых, сможем помочь в формировании пула независимых депутатов Думы от разных партий, которые смогут высказывать свою мнение в этом болоте плюс работать над законами, что мне кажется важным.

Если говорить о варианте с порчей бюллетеня, то в ходе обсуждения итогов опроса в сообществе выяснилось, например, что в Калуге вытравили всех оппозиционных кандидатов и голосовать там реально не за кого. В этом случае действительно имеет смысл портить бюллетень, но это самый крайний случай, им не стоит злоупотреблять, иначе мы не достигнем целей, описанных выше.

Что касается активного бойкота, то тут все просто. Это действительно на руку "Единой России". Например, есть предложения нести бюллетени домой, вывешивать их в Интернет, сжигать на площади, есть и т.д. Но итоги голосования подводятся не от числа полученных избирателями бюллетеней, а из числа бюллетеней, найденных в урне. То есть если вы решили слопать бюллетень, считайте, что вы не ходили на выборы. Низкая же явка это - главный союзник единороссов, которые пригонят в административном порядке голосовать бюджетников и другие зависимые от них категории граждан. Учитывая отмену порога явки, голосование ногами выгодно тому, у кого есть административный ресурс. Нельзя давать решать судьбу выборов только зависимым от власти гражданам.

При таком голосовании мы должны поставить себе три задачи. Задача минимум - лишить "Единую Россию" конституционного большинства в Думе. Задача средняя - лишить ее обычного большинства в Думе (итоги голосования в ЗАКС Кировской области показывают, что это возможно при голосовании только по партийным спискам). Задача максимум - опустить ПЖиВ на второе место.
Если мы все-таки идем на избирательные участки, мы должны сделать так, чтобы нас там не обманули. Значит, нужно организовывать систему наблюдения за выборами. Кстати, эта задача тоже решается с помощью голосования по варианту Навального, потому что наблюдателей могут направлять только партии, участвующие в выборах, а для того, чтобы воспользоваться их услугами, нужно с ними быть хотя бы в контакте.

О наблюдении я напишу пост сюда в ближайшее время.

  • 1

отличная иллюстарция здравого смысла

всё же позиция партии, как коллективного организатора (простите за банальность) должна быть однозначной. Сиречь - ОРГАНИЗУЮЩЕЙ.

только что отпостился по этому вопросу
http://demvybor.livejournal.com/128124.html?thread=1725564#t1725564
я ведь, не спорю, что мандат "Правому делу" уменьшит число мандатов ЕР.

я сомневаюсь, что мандат "Правому делу" не будет служить интересам ЕР.

смысл портить бюллетень не в том, чтобы уменьшить число мандатов ЕР. Он в другом. "Недействительным бюллетенем" принять косвенное участие в голосовании. "Недействительный бюллетень" даст возможность сторонникам того же ПАРНАСА, пусть и таким экзотическим способом, но ПРОГОЛОСОВАТЬ "ЗА" ПАРТИЮ.

Посему выше и отметил, что решение конференции двусмысленно. Потому что каждый из способов преследует РАЗНЫЕ цели.

очевидно, нужно обсуждать, дискутировать, развести взаимоисключающие предложения Милова ("портить бюллетень" и "голосовать "за" любую партию)


Re: отличная иллюстарция здравого смысла

Как показывает история ("Родина", СР), даже кремлёвский проект, почуяв силу, может начать брыкаться. Сегодня они служат интересам ЕР, а завтра возьмут и не захотят.

Re: отличная иллюстарция здравого смысла

надежды юношей питают

Самая прокремлёвская партия, набрав, допустим, 30% голосов, почувствует свою силу и перестанет быть прокремлёвской.
Проект поддерживаю.

Мнение специалиста

Нужно понимать итоги действий на выборах. И отталкиваться от них.

Как бывший член избирательной комиссии советую:
1. Вариант Навального - за любую другую партию ( но конечно с публикацией списков кандидатов от партий, количество неприемлимых партий возрастет).
2. Всем кто хочет наиболее эффективного итога на выборах и не хочет голосовать, ни за одну из допущенных партий нужно сделать следующее: взять открепительное удостоверение и не голосовать.
Во-первых, это законно, избирком Вам выдаст это удоствоерение на ура.
Во-вторых, это можно проверить, количество выданных открепительных указывается в протоколах по каждому УИК, если Вы с семьей и соседями взяли 6 открепительных, они у Вас на руках, а в графе по итогам будет выдано 5, смело можно начинать обжаловать итоги выборов на УИК.
В-третьих, есть доля тех, кто берет открепительное по приказу для фальсификаций, отдает потом начальству, т.к. их выпускают относительно мало, около 1,5 миллионов, то забирая их себе, мошенникам может не достаться.
В-четвертых, все открепительные именные с указанием фамилии избирателя и серийным номером, их можно собирать в региональные штабы, и устраивать подсчет, сколько людей отказалось голосовать.
В-пятых, можно прийти на свой УИК и убедиться, что ты вычеркнут из списков, стоит запись получил открепительное удостоверение, опять же нет записи, можно посудиться.
В отличии от бюллетеня, открепительное - имеет свой номер и ваши Ф.И.О. и уже никто не может другим открепительным за Вас голосовать, в отличии от унесенного бюллетеня.

Вот представим Москва: выдано 70000 открепительных: в штабе оппозиции собрано 30000, а по итогам в УИК проголосовало по открепительным 50000, т.е. маленькое количество протестующих - 30000 поднимают скандал на всю Москву, как же голосовали по 50000, если 30000 у нас в штабе лежат??? Как тогда выдавались бюллетени.

Re: Мнение специалиста

Спасибо, интересно.

Re: Мнение специалиста

Это все и потенциальным наблюдателям надо взять на заметку, в частности, насчет открепительных.

Re: Мнение специалиста

Очень разумно.

Как действующий член избирательной комиссии, подтверждаю.

Re: Мнение специалиста

Быть может, как-нибудь сделаете полноценный пост по данной тематике и опубликуете его в том числе и здесь?

Re: Мнение специалиста

Поддерживаю.

(Deleted comment)
Хороший вопрос. Пусть получит много голосов, наверное, это, по-вашему, принесет пользу.

(Deleted comment)
Я реально удивлен вопросу и не знаю с чего начать отвечать.

(Deleted comment)
Второе это важная тема в реальности. Плюс расклад сил меняется, парламент становится местом для дискуссий, власть вынуждена считаться с оппозицией и даже у непарламентской оппозиции появляется больше возможностей за счет взаимодействия с независимыми депутатами Думы.

Спасибо большинству, к которому с удовольствием присоединяюсь. Не хотелось бы во главе конных рыцарей нападать на лысого князя с преданным ему бородатым главой антирыцарского штаба. Если не ошибаюсь, в самом фильме "Александр Невский" самое известное бородатое уё... существо было предателем. И так через века.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account