demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Встреча актива "Демвыбора"
Мой кот
viking_nord wrote in demvybor
Originally posted by viking_nord at Встреча актива "Демвыбора"
Фото и видео будут позже. А пока напишу, что все участники встречи согласились с нашими двумя наиболее принципиальными позициями - на парламентских выборах мы должны голосовать за любую партию, кроме "Единой России", а на президентских выборах выдвигать единого демократического кандидата.

Естественно, наша задача пролоббировать в ПАРНАС мнение наших членов и сторонников. По президентским выборам Координационный совет еще до встречи принял решение не поддерживать проведение сентябрьского съезда, если на нем не будет проведены праймериз. По парламентским выборам, думаю, тоже решение мы формализуем. Отмечу, что по "вариант Навального" на парламентских выборах поддерживается и большинством пользователей сети Интернет.

Среди намеченных мероприятий "Демвыбора" обсуждались предвыборный митинг с лозунгами "Ни одного голоса партии жуликов и воров" и "Не голосует Москва, голосует Дагестан". Так что уже скоро начнем подготовку. Кроме газеты перед митингом, мы закидаем всю Москву листовками "Ни одного голоса партии жуликов и воров". На самих выборах будем вести наблюдение, для чего уже начинаем набор потенциальных наблюдателей, а чуть позже их обучение.

Более долгосрочная задача это - подготовка к муниципальных выборам в Москве, которые пройдут в марте будущего года.

Отмечу, что у нас не оказалось сторонников экзотических идей типа вытереть бюллетенем задницу или заменить выборы сидением на асфальте на Триумфальной. Люди хотят не выборов в Интернете, а реальных настоящих выборов. И если уж нас на них не пустили, мы займемся решением важной задачи - снижением результатов "Единой России". Минимум - отнимем у них конституционное большинство. Средняя задача - лишить их и простого большинство. Максимальная задача - опустить их на второе место и не дать сформировать самую крупную фракцию. Так что борьба предстоит серьезная. Если вы к ней готовы, присоединяйтесь!

  • 1
Ваш вариант неявно опирается на веру в то, что возможности фальсификаций ограничены и их уровень можно снизить или заморозить на том уровне, какой был в 2007 году. А за счет явки протестных избирателей изменить протокольные результаты.

Практика показывает, что это заблуждение.
Рыжков о вбросах в Тамбове: «В целом, число вброшенных и незаконно засчитанных иными способами за «ЕР» бюллетеней предположительно составило не менее 100 – 120 тысяч! (из объявленного результата 303 тысячи)».
Итак, даже в условиях очевидного нарушения, тщательной фиксации нарушений, оппозиции не удалось ни пресечь нарушения, ни отменить результаты выборов. А это всего лишь уровень небольшого региона.

Чтобы ваш вариант был поддержан нужно показать ПОЧЕМУ они не смогут повторить Тамбов. Если приведете убедительные аргументы я вас поддержу (и еще некоторое количество союзников-блоггеров).

А некоторое количество, это сколько человек? Просто если еще два человека, мне лень что-либо доказывать. Все поняли просто уже.

Мне известно около десятка человек, но я точно знаю не всех - их знают другие...

Речь конечно идет о тех, кто принципиально не согласен с данным решением.
Они не видят рационального зерна в таком варианте. Им нужны серьезные доводы...

Да в общем-то все просто. Чем больше людей проголосует тем меньше будет влияние вбросов.
По-моему это элементарная математика.

Оцените количество людей (в абсолютных цифрах), которых нужно привлечь к такому варианту голосования, чтобы компенсировать 20 млн.нарисованых чуровскими подопечными голосов за ЕР.

В 2007 было "добавлено" НЕ МЕНЕЕ 20 млн.! Я это с цифрами показал уже.
Скажите, вы надеетесь привлечь не менее 10 млн. избирателей на вашу сторону?
Вы безнадежно оптимистичны...

Делай что должно и будь что будет.
Если каждый будет сидеть и убеждать себя, именно себя в первую очередь, что от него ничего не зависит, тогда конечно не привлечешь.
Но привести 10 миллионов на избирательные участки намного реальнее чем вывести их на улицы.
В эти выборы не приведем, так на региональных приведем, через шесть лет приведем. Просто работать надо в этом направлении, а не плакаться что у нас нчиего не получится.

Слышали про Сизифов труд?
Остутствие осмысленности деятельности - убивает результат.

И еще анекдот:
Прохожий идет по улице, видит ползающего на коленках под фонарем пьяного.
- Что ищешь?
- Ключи от дома потерял.
- Где потерял?
- А-а-а, вот там. (машет рукой)
- А чего здесь ищешь?
- А тут светлее...

По-моему, вы снова и снова ищете "где светлее"...

Да кстати, если Парнас собирался пройти в Думу, то это как раз около 10 млн голосов и будет :)

Ответ неверный, 7% от 70 млн. это 4,900 тыс. голосов...

от 70 млн.

Только что Чуров сказал, что избирателей 110 миллионов.

Блять! И вы стаким знанием законодательства по выборам пытаетесь еще что-то пропагандировать!

Для прохождения в Думу надо набрать 7% от числа проголосовавших.
В 2007 году их было 69 млн.
109 млн.- это списочный состав избирателей.

Потенциальные участники выборов - 110 миллионов. Сколько из них придет, мы не знаем, но 10 млн. голосов для партии это точно проходной балл, к которому и надо стремиться.

Дак прежде чем ставить задачи на 10 млн., надо сначала решить задачу о поддержке хотя бы миллиона. О чем я в своем предложении вам итолковал...

Зачем политической силе добиваться поддержки миллиона, из 110 миллионов. Богданова это может и устраивает, а нас нет.

У-у-у-у, как все запущено...
И с такими мыслями в голове Вы пытаетесь за власть побороться...
У вас в ДемВыборе все такие фантазеры?

Ну если вы хотите удариться в сектантство, то боритесь за миллион избирателей. Я не вижу в этом смысла, честно. К тому же не факт, что выиграете эту борьбу.

Я вам на пальцах показал, что ваша затея провальная.
Вы не смогли мне аргументированно возразить.
Я вам предложил другой вариант действий.
Вы настойчиво его игнорируете, не пытаетесь приводить рациональные аргументы "против" (это я воспринимал бы как нормальный рабочий процесс).

Вы что просто придаток Милова и Навального, без собственной головы?
Может это вы сектанты?

Я считаю ваш вариант бредом. Уже писал, возражать бреду сложно, его лучше игнорировать, но вы жутко навязчивы.

Это 10% избирателей. Вполне реальный результат.

Минуточку! Это 10 млн. которые на выборы до этого не ходили!
Т.е. заведомо неактивные избиратели.
Вполне возможно, что среди тех, кто не ходил есть те, кто не ходил сознательно, имея протестные соображения.
Только этот избиратель теоретически может поддержать акцию своим приходом.
Оцените количество сколько таких...

А почему, кто не ходил. Я, например, ходил на последние выборы в Мосгордуму и голосовал за "Справедливую Россию". Меня не считать?

Давайте отличать региональные и федеральные выборы.
Я тоже в Свердловской области на региональных выборах посчитал правильным проголосовать за КПРФ.

В 2007 за все партии не прошедшие в ГД было подано менее 4,9 млн. голосов.
Предположим, что агитационная компания удалась. И 90% этих людей поддержали идею ДемВыбора. Это плюс к голосам "не-ЕР" ~4,5 млн.
Допустим из "не-ходящих" удалось с'агитировать 2 млн. (это очень большая цифра).
При условии, что все, кто в 2007 году голосовал за КПРФ-СР-ЛДПР проголосуют также имеем:
- 19 млн. "стареньких" за КПРФ-СР-ЛДПР
плюс 6,5 млн. "новеньких"
Всего "не-ЕР" получается 25,5 млн.

Если ЕР повторяет результат 2007 года (естественно с фальсификациями) имеем 44 млн. голосов за ЕР.
Если путинские схитрят и снизят процентов на десять результат 2007 года, то получится 40 млн. (все СМИ раструбят -"результат ЕР понизился" - основная масса народа удовлетворится этим)

На выходе получим соотношение оппозиции к ЕР: 26/40.

Устраивает результат?



а вы можете предложить что-то более эффективное?

А вы бы в сообществе сначала мою тему почитали. Или хотя бы ко мне в блог заглянули...

если вы хотите донести свои мысли до максимального кол-ва народа, не заставляйте его пользоваться Поиском.
Если заглядывать в блоги всех критиков, то времени ни на что не останется.

http://demvybor.livejournal.com/128687.html

Для вас ленивого постарался. У меня уже спина неразгибается - я часа 3 коллегам из данного сообщество разъясняю ложность их варианта.

\сенкс\

=Убедить тех граждан, которые хотели бы отдать свой голос ПАРНАСу взять открепительный талон для голосования. И передать его (с оформлением соответствующего заявления) в региональную структуру ПАРНАСа. Обозначив тем самым свой гражданский выбор.=

1.Новгородская область. Насколько знаю, у нас нет представительств ПНС. И что предлагаете?
2. вашим предложением, в реале, воспользуется только активная часть населения, которая ходит на митинги и шествия. Их не так много в центре, а в провинции ещё меньше, практически ноль. Т.е. предложение неэффективно в масштабах РФ.
3. Также вариант, предложенный Навальным\ПНС более подойдёт для пассивной, не желающих никуда идти и заморачиваться с открепительными талонами, части населения.

=Гемморой по получению открепительного займет у Вас минут 30.=
это если у вас есть машины и вы чётко знаете что и как делать

4. имхо, ничто не помешает ЦИКу приписать "открепильщикам" нужный результат

машины=машина (автомобиль)

(Deleted comment)
Тогда последуйте совету Чичваркина, получите бюллетень и вытрите им задницу.

(Deleted comment)
Едро скажет вам спасибо.

Этим вы косвенно поможете ЕР получить больше мест в Думе. Так как при подсчете мест в Думе ваш зачеркнутый бюллетень пропорционально поделят между прошедшими партиями.

(Deleted comment)
=Я не отдам своего голоса никому=
вас просто не спросят. Чуров заберёт его у вас без вашего согласия.

А учитывая, что порченных бюллетеней будет 1-2%, это лишний мандат одной известной партии в принципе.

Считаю, что голосование в декабре 2011 года - это референдум по доверию к "партии жуликов и воров" и её начальнику Путину. Если ПЕдРосы наберут рекордно низкий процент голосов, то это будет очень хорошо.

"Не голосует Москва, голосует Дагестан" - смысл этого лозунга требует отдельного объяснения для тех, кто не слишком хорошо разбирается в технологии прохождения депутатов в Госдуму по региональным спискам.

Про 102% всем известно. Можно модернизировать "Не голосует Москва - голосует Грозный". А смысл общий лозунга в том, что решай свои проблемы сам и не доверяй никому.

сколько голосов нормальных людей можно потерять, упоминая в лозунге конкретные кавказские топонимы?

Смотря где. В Москве, например, прибавит совершенно точно, ни на секунду не сомневаюсь. В Екатеринбурге в свете последних событий, тоже. Да и во всех крупных городах есть возмущение особой финансовой политикой в отношении Кавказа, за которую он как раз 102% и платит.

В Екатеринбурге-то кавказцами были азербайджанцы, а не "свои".

А это совершенно неважно, есть же понятие "кавказцы", без уточнения.

Требует пояснения. Известно далеко не всем.

Тут два лозунга - первый "Ни одного голоса партии жуликов и воров", второй "Не голосует Москва, голосует Дагестан", их надо использовать вместе, в одной листовке. Тем более в газете можно поместить и статейку, как голосует Северный Кавказ.

Ну у нас звучали мнения о порче бюллетеня, хотя они и были в меньшинстве.

И как крайний случай, самый крайний. Главное, что не звучали всякие экзотические предложения а-ля Доброхотов.

надоел бессмысленный провинциальный спамер balanseeker

  • 1
?

Log in

No account? Create an account