demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Дело Юлии Кругловой
С
el_cambio wrote in demvybor
Особая буква

Громкое дело

МАТЬ И ТЮРЬМА

МАТЬ И ТЮРЬМА

Светлана БАХМИНА,

бывший юрист ЮКОСа

Светлана Бахмина продолжает отстаивать права женщин, которые оказались в местах лишения свободы.

2 сентября 2010
Tags:

  • 1
(Deleted comment)

Привилегий никому быть не должно


(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

Вы как-то невнимательно смотрели интервью. Там этот вопрос обговаривается. В законодательстве предусмотрены особые, смягчающие положения для таких случаев.

Но в деле Кругловой они отчего-то не применяются.

(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

Хоррошая такая позиция.

Есть статья 7 УК РФ. Она называется "принцип гуманизма". Её тоже отменить?

Если сравнивая дела Шавенковой и Кругловой, мы видим, что нарушен принцип справедливости, то в деле Кругловой самой по себе нарушен именно принцип гуманизма.

Есть еще такая штука, я даже не буду приводить номера статей, которая называется "презумпция невиновности". Что вообще она обозначает? Ведь, давайте подумаем, до того, как приговор вступил в законную силу, (в деле Кругловой еще не вступил), в тюрьме находится невиновный человек!

ЕСПЧ четко и недвусмысленно заявляет, что принцип презумпции невиновности обозначает, в частности, что пока приговор не вступил в законную силу, человек имеет права пользоваться всеми благами бесплатной медицины наравне с неопороченными гражданами. Это положение можно отменить, только выйдя из Совета Европы. Оно надо?

Как-то вот так.

(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

С системными ошибками хорошо в парламенте или в правительстве бороться.

На то они и системные, что исправляются пр внешнем давлении только если в этом давлении сотни тысяч человек участвуют.

А их внимание еще привлечь надо - и проще всего это сделать, реагируя на дела резонансные.

(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

Десятки тысяч человек как раз подписались за освобождение Бахминой.

Что же касается митингов, то лимоновцы пытались это делать, создав "Союз заключенных". И не видно его, и не слышно о нем.

(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

А почему Вы разграничиваете реакцию на резонансные дела и организацию массовых митингов? Через внимание к резонансным делам к массовым митингам, только так. Из искры возгорится пламя и все такое.

(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

= То одни стучат, то другие. Мелкие пикетики. Секты. Двойные стандарты =

Собственно, ради того, чтобы преодолеть эти родовые болезни российской демократии, и создано движение "Демвыбор".

Re: Привилегий никому быть не должно

Сколько еще таких Кругловых в тюрьмах сидит, причем в более худшем положении?

Это - довод.

1)Верно ли я понял Вас, что по "принципу гуманизма" я Вас переубедил, и что Вы отказываетесь от своей позиции, что "Вот как раз эти особые положения и надо отменить"?

2) Дело Кругловой и дело Алексаняна, кроме всего прочего, замечательны тем, что в них нарушены законы, которые как правило соблюдаются. То есть, эти дела обозначают выход неправового насилия на некоторый новый уровень.

Давайте разберемся подробнее. Замечательно в деле Кругловой то, что суд выступает жестче, чем прокуратура. Еще раз: прокуроры! наши славные прокуроры! считают, что слишком уж круто обходятся с женщиной. Но суд их не слушает. Сколько таких еще случаев - не знаю. Но, сдается мне, не так много.

Дальше: как правило, суды выдерживают сроки рассмотрения кассационных жалоб. Написано в УПК - 10 дней на сбор жалоб и потом 1 месяц на рассмотрение - и все так и делают. По делу Кругловой срок нарушен. Это тоже бывает нечасто. Когда от этих дней и недель зависит, где женщине рожать - это не формализм, а вопрос серьезный.

3) Очень хотелось бы, чтобы все дела, где нарушается Европейская Конвенция сначала получали общественный резонанс, а потом доходили до Страсбурга. Если наши судьи начнут судить с оглядкой на Конвенцию, если они будут "чувствовать дыхание ЕСПЧ за спиной" - то произойдут определенные именно что системные изменения. За то и боремся.

Беда оппозиции, что борется с некоторыми конкретными случаями нарушений законодательства, вместо того, чтобы зрить в корень проблемы и бороться с системными ошибками.

А это глубокий оффтопик. Впрочем, если вы можете кратко и четко сформулировать, что именно по вашему стОит делать оппозиции - я с удовольствием послушаю.

(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

Ну вот Вы, как живая жертва репрессий - попробуйте провести подобный митинг да хоть и в Пензе. Мы поддержим.

(Deleted comment)

Re: Привилегий никому быть не должно

Такие акции соберут гораздо больше народа, чем митинги С31.

Кстати, глубоко не уверен. (Не в обиду Вам будь сказано).

Re: Привилегий никому быть не должно

Почему же? Марши Несогласных собирали.

Re: Привилегий никому быть не должно

= это не защита беременных мошенниц =

Вы не слишком ли резкие выражения употребляете, нет?

Перед законом и судом ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ

Прекрасный тезис.

Но как раз в Законе есть статья 7...
Прошу прощения повтор пошёл!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account