demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
маленькое личное мнение
riflegroove wrote in demvybor
1). Так или иначе, процентов 49 РЕАЛЬНО проголосовало за Путина. Мы, извините, проср*ли все полимеры.
2). Единственная мысль, которая хоть немного мне греет душу - что через 6 лет одному очень хорошему человеку из города Екатеринбурга будет 37 лет. А 37 - это больше, чем 35. А Навальный пусть дальше зависает в уютном бложике. Надеюсь, мне хватит терпения.
3). А вообще, печально и очень мерзко

  • 1
1) 51.
3) Как раз "Хорошо, когда ясность" (с) С. Яковлев

1). Может и так - для меня это непринципиально.
3). ну тогда это подразумевает, что мы всей своей вознёй просто мешаем жить народу, которому нравится Пу и который непрерывно оргазмирует от того, что с ним делают менты и чиновники

3. Народу мы жить не мешаем, народа мы, во-первых, попросту не знаем, во вторых - пока не смогли ему предложить внятной альтернативы действующему курсу.

а надо меньше на толерастию отвлекаться.

Тебе нужно прослушать курс лекций о холокосте!

:)) Непринуждённая беседа исключённых из "Солидарности"

Сейчас ещё Сергей Владимирович придёт!

не, он вроде в ГосДеп за инструкциями отправился

Ну к счастью курносову обратно кажись приняли, так что компания достойная.)

В мусарню эту блядь приняли.

подожду пока иванцов комиксы нарисует.

"мы всей своей вознёй просто мешаем жить народу, которому нравится Пу и который непрерывно оргазмирует от того, что с ним делают менты и чиновники "

Нет, это не так.
И тем более Демвыбору не в чем себя упрекнуть. Мы как раз с самого начала делали все правильно.
Это пусть нах-нахам ведроголовым сейчас грусняво будет.
А нам партию строить и Владимира Владимировича кошмарить.

Даа? А это что - какой-то другой ДемВыбор в одной партии состоял со всей этой нах-нах мразотой? Какой-то другой ДемВыбор был прокатан со всеми митингами? Какой-то другой ДемВыбор не выдвинул кандидата в президенты?

Ну...никто же не знал, что партия в нах-наховщину скатится. Не для того она создавалась.
Ситуацию с митингами комментировать не буду. Скажем так - входить в один оргкомитет с людьми, 5 декабря нагло вравшими с трибуны про свою победу, наверное не очень правильно.

А кандидата не выдвинули не потому что не хотели. Сам помнишь - какую красоту вдруг развел Борис Ефимыч.
Выдвигать же кандидата самостоятельно за столь сжатые сроки....Мы все-таки для результата должны работать, а не ради движухи как таковой.

В любом случае - не ругай себя за проебы Бориса Ефимыча:)

"Ну...никто же не знал, что партия в нах-наховщину скатится"
аа, ну да-да, конечно, партия, в которой один из лидеров (Немцов) легко и непринуждённо слил Милова и компанию на незабвенных выборах в политсовет МГО Солидарности, отдав предпочтение Каспарову и Давидису, а ещё один (Рыжков) вообще имеет обширный опыт слива оппозиционных организаций, да ещё и в своё время отказался от крупного государственного поста, конечно, в нах-наховщину ну прямо никогда не скатится, ага!
И хрен бы с ними - но проблема в том, что нихрена мы на ошибках не учимся - дважды "обслужив" Немцова мы сунулись к ещё одному известному специалисту по делам предательства - Явлинскому. Так ведь и пидарасов не останется, с которыми мы ещё не дружили, придётся с ЛГБТ-коммунити партию строить.

А себя я не ругаю за проёбы - я так, винтик, на "генеральную линию партии" не влияю, и я пока проебал только работу по наблюдению в Питере.

Ну а хитрожопость БЕН для нас - нихрена не оправдание и доказать сию теорему несложно, сведя её к частному случаю: предположим, что БЕНе банально заплатили за слив протестного движения (что я, кстати, вполне допускаю). Когда это вскроется - кем мы предстанем? Обыкновенными недальновидными лохами, которые не замечали очевидного.

вот только не надо говорить, что вас по петербургским персоналиям не предупреждали.
Но вы решили лично в этом убедиться.
Убедились?

1. Так или иначе выборы были нечестными и это основной факт.
2. В России 50 млн людей старше 35 лет. Выбор огромный.
3. Чуда не случилось. Жулики и воры сделали свое дело.

1). Да понятно, что выборы были нечестными. Народ
а). позволил им быть нечестными
б). один чёрт проголосовал за Пу половиной
2). Как показала практика, протесту нужен лидер, а иначе будет Немцов. И опять же, как показала практика, не так просто найти лидера, который не поддастся соблазну стать "лидером хипстеров". Пока что на просторах интернета (искать негде больше) я вижу только один образец идеальной адекватности
3). Да хрен бы с ними, с жуликами. Объявили бы результат в 55% - я бы считал это нашей безусловной победой. Проблема в том, что "сделал свое дело" народ

4-5 у меня была печлька. А теперь я понял, они СПЕЦИАЛЬНО нарисовали 65, чтобы у нас не было чувство победы. С той стороны сидят хитрые, умные, толковые люди.
Оппозиция проиграла не 4 марта, а 5 декабря.
Тупым навалом власть не получить. Придется выигрывать шаг за шагом.

Да, кстати, Екатеринбург уже дал России Президента. Так что надежды небеспочвенны.

В отличие от думских выборов сам исход выборов фактически был решён до дня голосования. Масштабные фальсификации при этом сделали результат Путина ещё более впечатляющим и неправдоподобным (перестраховались + логика системы).

Мне не очень понятно, как вы получили цифру 49%. Она какой-то регион отражает?

она отражает моё маленькое личное мнение, как и написано в заголовке.
Уточню: оно скорее интуитивное

Дело в том, что, чтобы получить прикидку, надо представлять себе механизмы фальсификации для каждого региона и масштаб фальсификаций в каждом регионе.

Механизмы фальсификации традиционно разнятся. В Мск и МО были дополнительные списки. В СПб удаляли наблюдателей как якобы двойников. На СевКавказе тупо вбросили еще накануне. И т.п.

Я охотно верю, что вы уже успели проделать всю эту социологическую работу и можете дать приблизительную разблюдовку по регионам. Но в таком случае было бы здорово, если бы вы выложили данные для публики.

P.S. Мое мнение, что по Мск и СПб у Путина 40%, по стране -- возможно, 45%. Если бы был допущен Явлинский и не сдрейфил Навальный, то отметка Путина опустилась бы в район 30-35%.

Алексей, не нужно меня учить. При всём уважении к Вашему опыту.
Особенно про Питер. (Про Питер, кстати, отпишусь более подробно после того, как обработаю всю информацию от наблюдателей и те данные, которые собрал в день голосования). Сколько вы видели питерских протоколов? А на скольких участках в Питере были? Ах ни на одном? Но при этом по Вашему ВЫ имеете право говорить "Мое мнение, что по СПб у Путина 40%", а я не имею право говорить "Мое мнение, что по РФ у Путина что-то около 49%"

Edited at 2012-03-07 08:25 am (UTC)

Сева, согласен, что про СПб я зря сказал, т.к. инфы у меня мало.

да нет, не зря. В том-то и фишка, что даже дядя Гаусс в этот раз не даст нам точных цифр "без фальсификаций", а посему каждый имеет право выдвигать исходя из своих ощущений предположение о том, сколько реально людей проголосовали за Путина.

И да, я всё знаю, пропаганда, нерегистрация, 2 миллиона подписей, фальсификации. Но я, видимо, считал свой народ немного мудрее.

При этом, у меня это ещё немного личная беда - мои родители пошли и проголосовали за Путина. При том, что они очень неглупые люди. А когда неглупые люди, которым я имел возможность привести все свои аргументы, по-прежнему имеют мнение, отличное от моего, я начинаю сомневаться - а может я - дурак и сам ошибаюсь?

Нет, это значит, что у тебя свое мнение, а у них свое. У них свои резоны и свои интересы, которые тоже надо уважать. И свои тараканы в голове, как у каждого из нас.

Например, кто-то рассматривает голосование, как референдум о доверии Путину (я, например), а кто-то всерьез выбирает самого достойного в меню из пяти кандидатов. И приходит к вполне обоснованному выводу, что лучше уж Путин, чем любой из оставшейся четверки.

Все нормально. Жизнь продолжается.

"У них свои резоны и свои интересы, которые тоже надо уважать"

ВОООТ! Вот в том-то и фишка. Тут недавно Шулика объяснял свои резоны, почему не уехал, из разряда "пусть лучше ублюдки, захватившие страну, уезжают". А я начинаю думать "так если полстраны со мной не согласны - там может мне такому странному нужно уехать, чтобы НЕ МЕШАТЬ своему народу жить так, как он САМ хочет"

Я думаю, в других местах тебе будет скучновато. А во всяких экзотических местах, где не скучно - там и тараканы в головах свои, экзотические.
В общем, завтра один день на выпивку, затем два дня на прояснение головы, и продолжаем!

в том-то и проблема, что я не пью :(

> кто-то рассматривает голосование, как референдум о доверии Путину, а кто-то всерьез выбирает самого достойного в меню из пяти кандидатов.

Вот это очень точно сказано.

Все нормально. Да, с полимерами получилось неудачно, но это произошло еще полгода назад, когда отказались выдвигать своего кандидата на выборы.
50%+-5% за Путина - это офигенный результат в существующих условиях. Ведь фактически что произошло? При отсутствии популярной альтернативной кандидатуры голосование было фактически референдумом о доверии Путину. В условиях сплошной промывки мозгов, явного доминирования Путина на телеканалах, в обстановке относительной экономической и социальной стабильности. И на этом референдуме он получил результат в 50%+-5% активно недоверяющих. Плюс надо понимать, что примерно 25%-30% из 50% глосовавших "за" - это люди, которые голосовали просто "за власть". Они будут голосовать за любого, кто у власти, у них так мозги устроены.

Так что все нормально, свою плюху от народа Путин получил, и он это прекрасно осознает.

И еще, не надо быть наивным. По итогам выборов Путин власть не отдаст. Ни сейчас, ни через шесть лет. Он отдаст ее тогда, когда кто-то ему сделает предложение, от которого Путин не сможет отказаться. Я пока что не знаю, кто это, но чем больше Путин будет получать плюх, подобных нынешней, тем скорее он появится со своим предложением.

А чем отличаются действия "одного очень хорошего человека из ЕКБ 31-оного летнего возраста" от позиции Навального начиная с декабря?
"Хорошие ребята" в ЕКБ так и сказали в декабре, что следуют за Навальным, остальное побоку и не имеет значения.

И в ЕКБ, и в Москве - безусловно отличные ребята. Но если говорить о политике, то они все-таки должны признать свои ошибки по президентским выборам.

Тем, что Навальный имел возможность выдвигаться и имел достаточный федеральный рейтинг для этого, но не стал.
А "очень хороший человек" (короче, "Волков" быстрее печатается) не имел ни возможности (не достиг возраста) ни федеральной узнаваемости. А там, где мог, он баллотировался - не стонал про нечестные выборы, предрешённый результат и прочее - а выдвинулся, провёл эффектную избирательную кампанию, был снят по нереальному беспределу, но тем не менее использовал возможности избирательной кампании по максимуму, чем обеспечил один из самых высоких уровней недоверия к едру и Путину по стране.
Вот с таким кандидатом можно выигрывать и Чурова и Путина и чёрта лысого (на мерине по встречке из Тагила летающего)

До декабря к Волкову никаких вопросов. Молодец, без иронии.

Но на волне эйфории от 25% ЕР в ЕКБ они начали выдвигать безумные идеи об Учредительном собрании, ударились в каспаровщину про "нелегетимность" и прочее...

Закономерный итог - 55%-60% в ЕКБ у Путина. Даже после пересчета в КОИБах!


нет. Каспаровщина - это "в фарсе не участвуем". А Волков, несмотря на все его электронные демократии, параллельные правительства и перпендикулярные реальности, призывает приходить и голосовать

Ну у меня за эту зиму как раз большое разочарование от Навального и Волкова.
Наверное на волне их переоценки до этого.

Посмотрим, насколько они осознают это.

у меня, пока что, только от Навального

  • 1
?

Log in

No account? Create an account