demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Выборы - некоторые мои заметки и выводы
deydrra wrote in demvybor
О "выборах" 4го марта 2012 написано много и многими.
Хотелось бы также поделиться своими наблюдениями, мыслями по прошедшему мероприятию.
Обозначу сразу, что на моём участке не было скандальных вбросов, каруселей и т.д.
Не было у меня удалений наблюдателей, препятствий в работе. Наблюдал я на своем родном участке.

На Думских выборах на участке у ЕдРа было 32%, выше чем на соседних нормальных участках, но явно ниже, чем на соседнем участке в ПНИ  79%.
Подобный повышенный результат объясняется нахождением дома престарелых на участке, буквально через дорогу.
На Президентских этот электорат также не подкачал, придя / прихромав в полном составе. Лежачим принесли переносную утку, вернее, урну.

Что на Думских, что на Президентских выборах немалой проблемой в работе комиссий было отсутствие большого количества людей в списках. Которых приходилось заносить в дополнительный список. Меня, к примеру, тоже нет в списках.
На Думских всех не попавших в списки вносил ОДИН человек, который сидел с доп.списком.
И это создавало большую очередь и сильное возмущение людей, вынужденных стоять в очереди.

Изобретением этих выборов стало то, что дополнительный список был у КАЖДОГО с основным списком.
Правда, записывать туда они имели право только по тому адресу, который есть у них в основном списке.
То есть 7 человек с 7ю основными списками, 7 дополнительных у каждого и еще один доп список на открепительные.

Понятно, что это нарушение. Когда я об этом услышал, я стал спорить, что может быть только один доп. список.
Однако председатель сказала, что было разъяснение из ТИКа, что так можно. Я связался с другими наблюдателями
у нас по району и мне подтвердили, что так делается НА ВСЕХ УЧАСТКАХ и спорить невозможно.
С учетом получения режима максимального благоприятствования на участке от председателя по всем другим вопросам,
я не стал упираться рогом в этом вопросе. Я потом проверил - да, каждый вписывал людей только по "своим" адресам.
Но тут получается, что если один доп. список ПРИ ПРОТИВОДЕЙСТВИИ  со стороны комиссии отконтролировать более-менее можно,
то за 8ю не уследить. И если есть желание фальсификаций - то возможности огромны.

Этот вопрос поднимался на собрании "Наблюдатели Петербурга" нашего района.
Стали выяснять, каким образом формируются списки избирателей. В итоге к общему мнению не пришли.
Одни говорили, что ТИК  формирует САМ, исходя из данных различных организаций, другие говорили,
что списки ТИКу выдаются администранцией. Может кто прояснить этот вопрос?
Так или иначе, но на этих выборах состояние списков было безобразным. Думаю, это было сделано специально.
По словам "моей" председателя комиссии они прошли по всем квартирам участка, всех пригласили на выборы и
информацию по отсутствующим в списках отослали в ТИК. Результат изменений - нуль.
Ребята из ТИКа рассказывали, что умерших/выбывших вычеркивали в ТИКе моментально,
а вот отсутствующих с Думских не добавили ни одного.

Предложение моё по этому вопросу такое:

1. Постараться взять под контроль формирование списков.
Активно предлагать, напоминать избирателям, которые не нашли себя в списках, не оставлять требований включения себя в эти списки.
ТИКи завалены жалобами на отсутствие в списках, но похоже никто не собирается это исправлять.
Думаю, это отлично совпадает с заявлениями, что выборы не заканчиваются днем голосования.
Возможно, это один из вопросов для выбранных коллег в муниципалитеты, доп работа с активным населением.
(Я постараюсь это попродвигать через Наблюдателей Петербурга).
Может быть именно сейчас людям-избирателям будет лень заниматься этим вопросом.
Тогда надо этот вопрос не забыть и поднять ЗАРАНЕЕ к любым следующим выборам.
А ТЫ ЕСТЬ В СПИСКАХ ? - ПРОВЕРЬ !
ДОБЕЙСЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В СПИСОК !

2. Разработать способ противодействия практике разделения доп.списка на будущих выборах.
К примеру, предупредить ГИКи о незаконности подобных действий, подготовить наблюдателей к подобному нарушению.
Заранее писать жалобы о возможности подобных действий.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Следующий важный вопрос, который был поднят на собрании наблюдателей - работа с КОИБами.
В обоих наших местных ТИКах (№8 и 9) от Справедливой России были активные ребята, с решающим голосом.
Они и рассказывали на собрании обощенно о разных проблемах по району.

Так вот,  в г. Ломоносове, где на всех участках поставили КОИБы, очень возможно,
что готовилась массовая фольсификация с помощью КОИБов. Спросите как? Ведь считается электронно.
Да, КОИБ хоть и глючная (один, как рассказали, не работал из-за солнечнего света из окна, пришлось окно завешивать),
но довольно защищенная система. К примеру, он не принимает бюллетень с другого участка, только с печатью этого УИКа.
Однако, председатели в основном комиссии - женщины и мало кто сам разобрался, как работать с КОИБом.
К примеру, по окончанию голосования в 20.00 надо остановить работу прибора и СОХРАНИТЬ данные на флешке.
По словам ребят из ТИКа, во время обучения работе с КОИБами флешки нередко оказывались пустыми.

И опять же по словам ребят из ТИКа до последнего момента председатели, где стояли КОИБЫ, часов до 19.00,
не имели точных инструкций по правильной работе. И чуть ли не с боем в ТИКе удалось заставить обзвонить всех
председателей и продиктовать верную последовательность работы с техникой.
Возможно был план, что люди приедут с пустыми флешками, на них запишут данные, они уедут,
распечатают протоколы с нужными данными и наблюдатели честно подпишут их.

Так же, за день до голосования, было замечено, как куда-то тащили один из запасных КОИБов в ТИКе.
В день голосования, куда он делся, не обнаружили. Возможно, собирались, с помощью этого КОИБа
наделать нужных флешек, протоколов.
Но результаты получались в основном больше 50% и наверное пошел отбой по фальсификации.

ПО КОИБам:

1. Хотелось бы знать, печатает ли КОИБ на протоколе свой УНИКАЛЬНЫЙ номер.
Можно ли этот номер как-то изменить? Или он прошит заводски?
2. На будущее - обратить внимание на запасные КОИБы в ТИКах.
3. Возможно, на будущих выборах, на нескольких УИКах потребовать ручного пересчета бюллетеней, для контроля верности работы техники.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Последний вопрос, который хотел бы обсудить
Увеличение численности независимых членов с РЕШАЮЩИМ голосом в ТИКах.
Опять же на собрании с решающим из ТИКа от СР рассказали, как коммунист поддерживал решения председателя.
Когда же связались с его руководством, ему позвонили из партии и сделали втык, первое, что он сделал - пошел об этом жаловаться председателю.
Как нам разъяснили, ТИК формируется представителями партий и каких-то непонятных общественных организаций,
которые понятно представляют администрацию. И один с решающим голосом мало как может повлиять на решение.
Только личным давлением, контролем за комиссией. Голосование, понятно, он проиграет в любом случае.

На собрании принцип формирования ТИКа был не очень хорошо освещен.
Приводился пример, что членов ТИК с решающим голосом выбирают на длительный срок,
и что его не может отозвать выдвинувшая его организация.

Ну, тут понятно.
Надо Демократическому Выбору в сотрудничестве с системной "оппозицией" пытаться проникать в ТИКи.
В Питере ЯБЛОКО прошло в ЗАГС, надо будет узнать, имею ли они теперь выдвигать своих
представителей в ТИКи города.

  • 1
Пересчет делается если закон предусматривает пересчет по жребию на каком то проценте участков с КОИБ (но не менее 5%) либо если есть соответствующее решение ЦИК.

Закон не предусматривает. И решения ЦИК, насколько я знаю, нет.

Чурова в отставку, чо.

Вообще с КОИБами надо что то делать, блин, уже сто лет используются а в закон так и не попали, до сих пор их использование регламентируется инструкцией по использованию технических средств, позорище, блин.

Качество списков - это показатель состояния баз данных МВД, в частности, Федеральной миграционной службы. Первоисточник данных там. Цепочка такая: МВД - районная администрация - ТИК - УИК. Обратной связи нет в принципе, поэтому можно писать в ТИК хоть до следующих выборов президента Путина, результата не будет. Может быть, есть шанс требовать от ФМС сведений о своих персональных данных, используя закон "О персональных данных".

На соседнем участке "пропало" 129 квартир, причем это выяснилось задолго до выборов. Председатель УИК написала об этом в ТИК... и все. Тишина.

На практике эта тема мало кому интересна, тем более, что в голосовании, в конечном счете, никому не отказывают. Ну, постоял в очереди, ну, поворчал. Зачем еще что-то делать?

Любая партия имеет право выдвигать своих представителей в ТИКи, а ГИК имеет право не соглашаться с этими предложениями :). Так, ТИКи были сформированы в прошлом году сроком на 5 лет, предложения Яблока по включению его представителей в состав ТИКов были отклонены.


Edited at 2012-03-14 11:17 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account