demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Общее собрание (съезд) "Демвыбора" 13 ноября
v_milov wrote in demvybor
Через месяц, 13 ноября, в Москве состоится общее собрание (съезд) "Демвыбора", в котором имеют право принять участие все члены нашей организации. Те, кто еще не в курсе - поставьте себе в календарь. Нам предстоит обсудить целый ряд важных вопросов.

Полная повестка дня еще будет сформирована координационным советом "ДВ", но мое видение круга вопросов, по которым нам надо принять решения, такое:
  1. Отчет руководства "ДВ" о результатах работы за этот год и предложения по политическим планам на ближайшее будущее.
  2. Ратификация соглашения о создании коалиции "За Россию без произвола и коррупции".
  3. Участие "ДВ" в учреждении "Партии народной свободы".
  4. Отношение "ДВ" к президентским выборам-2012.
  5. И наши важные внутренние вопросы:
  • Трансформация "ДВ" в межрегиональную организацию.
  • Голосование по вопросу о введении в "ДВ" института сопредседателей (вместо одного председателя) с 2011 года (со следующего общего собрания).
  • Выборы руководства - председателя и координационного совета (тайным голосованием).
Другие предложения в повестку дня вы можете вносить уже сейчас, хоть прямо здесь в этом посте. Но! У меня есть настойчивое предложение ее не перегружать, нам необходимо уложить обсуждение в один день.

Я уверен, что наше общее собрание будет предельно демократичным, а с другой стороны - деловым и содержательным. Давайте сделаем его образцово-показательным собранием демократической организации (как мы это умеем), чтобы другие могли у нас учиться, и было видно, что у нас многим есть что сказать и присутствуют разные мнения, но при этом не было бы привычного демшизового кавардака, забалтывания друг друга бесконечными обсуждениями повестки дня и идеями космического масштаба и космической же глупости.

Что касается участия в нашем общем собрании представителей регионов, то в нем имеют право участвовать ВСЕ такие представители, официально принятые в "ДВ", но есть одно важное "но": мы сможем профинансировать поездку в Москву только для ограниченной части регионалов, в связи с понятными бюджетными ограничениями. Если вы можете приехать за свой счет - мы вас ждем.

  • 1
Есть предложение вместо заместителей председателя сделать Бюро из 5-7 человек.

против
мы не такие большие, чтобы формировать двухступенчатую "голову"

У меня есть аргументы. При встрече.

дежурный аргумент "бюро нужно, чтобы не собирать многочисленный КС очень часто/каждую неделю/по первому зову" не принимаю))

есть и другие. верь мне.

верю, хочу услышать при встрече))

Слово "бюро" бесконечно запятнано живостью воспоминаний о Политбюро ЦК КПСС и всех нижестоящих обкомовских бюро. Чуть в меньшей степени замазано и слово "комитет".
Можно называть руководящий орган _советом_, _группой_, с теми или иными поясняющими прилагательными. Но не бюро

Дело не в названии, а в сути. Вполне может быть оперативный совет. А то КС долго собирать.

да не долго, за неделю можно собрать

Маш, общая идея такая. Сейчас утвержденную уставом схему управления - 1 председатель и КС из 22 человек - на съезде не менять. По уставу, съезд может только сократить состав КС (или расширить?:)

Но при этом обсудить варианты - сопредседатели, изменение схемы руководящих органов - и проголосовать по ним, для того чтобы на следующем собрании в 2011 году внести соотв. поправки в устав.

Не помню, чтоб у нас в Уставе были замы... Они есть?

пункт 4.3.3. не читала устав ни фига:)))

Ты еще попроси меня наизусть выучить:)

Добрый у вас Председатель. Надобно требовать знания Устава, за невыполнение - репрессировать.
))

Мы можем вносить поправку в Устав и менять число членов КС. Хоть больше, хоть меньше.

в уставе написано, что число членов КС определяется общим собранием.

Тогда КС должен рекомендовать Общему собранию какое-то количество и Общее собрание примет окончательное решение.

Кстати, 13 ноября реально рабочая суббота. Может на 14-е перенесем?

нет, не перенесем.

Если сопредседателей, то разве что по региональному делению.
То что было "сопредседателями" в одной, всем нам хорошо известной организации, мне не нравится, если честно.
Так что я скорее против чем за.

мне интересно, мы перестанем оглядываться на "всем нам хорошо известную организацию" или она все время будет рядом, как тень отца Гамлета?

Ну пример то плохой, зачем его повторять? Опять непонятное равенство и так далее. Сейчас у нас всё намного прозрачнее и понятнее, всем ясно, кто что и зачем...

Это не идея плохая, а ее реализация.

Я категорически против сопредседателей. Могут быть председатели рег. отделений.

ну вот и проголосуешь против:)

13 ноября рабочая суббота.
Это на планы не влияет?

нет, не влияет. будем проводить. иного варианта не получается.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account