demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Политический манифест РОО «Демократический выбор»
drandin wrote in demvybor
Интересы россиян, выступающих за построение в нашей стране современного цивилизованного свободного государства европейского типа, до сих пор должным образом не представлены в российской политической системе.

Официальные, «системные» политические партии окончательно деградировали как политические игроки, превратились в инструмент обслуживания интересов правящего клана, выстраивающего в России классическую диктатуру азиатского типа. Внесистемная оппозиция отягощена левым, социал-популистским уклоном с одной стороны и стремительно устаревающими псевдолиберальными стереотипами из прошлого – с другой. Среди болезней оппозиции – отсутствие кадрового обновления, доминирование политиков прошлых призывов, неумение дистанцироваться от непрофессиональных и отталкивающих фигур и лозунгов, неспособность определиться с правильной тактикой и стратегией политической борьбы, адекватной современным условиям. Оппозиционные организации демократического толка вместо практической ежедневной работы поражены вирусом бесполезной и безответственной демагогии на тему «демонтажа нелегитимного режима», нисколько не приближающей Россию к построению современного свободного европейского государства.

Появление «Демократического выбора» во многом стало ответом на эти вызовы. Наше движение было создано в феврале 2010 года как демократическая организация нового типа, ориентированная в первую очередь на привлечение перспективных молодых политиков и активистов, на конкретную повседневную работу вместо демагогии, на конкретный результат.

Мы убеждены, что России необходимы:

— полная свобода СМИ и общественно-политической деятельности;

— отсутствие любых ограничений на участие партий и кандидатов в выборах всех уровней;

—свободные прямые выборы губернаторов регионов и руководителей муниципальных образований;

— независимые и справедливые суды, верховенство закона, сильное местное самоуправление;

—современная экономическая политика – ограничение масштабов государственного вмешательства в экономику страны, снижение налогов, всемерная поддержка предпринимательской инициативы граждан, саморегулирование экономической активности, введение в рыночный оборот земли, демонополизация и развитие рыночной конкуренции;

— эффективная социальная политика, обеспечивающая россиянам достойное образование, здравоохранение, социальное и пенсионное обеспечение с использованием передовых современных моделей и практик, принятых в развитых странах;

— подлинный федерализм, перераспределение влияния и налоговых бюджетных поступлений от центра к регионам и муниципалитетам;

— новый образ России как страны, ориентированной на передовые либеральные ценности и решительно отвергающей тоталитарное и авторитарное прошлое;

— дружеские и добрососедские отношения с государствами мира, долгосрочное стратегическое партнерство со странами Евросоюза и США;

— надежная защита нашей страны от угроз со стороны азиатских авторитарных и тоталитарных режимов, противодействие политике сдачи российских земель и интересов азиатским странам, прикрываемой антизападной риторикой;

— современная, хорошо вооруженная и высокотехнологичная армия, комплектуемая исключительно на контрактной основе, радикальная реформа органов охраны правопорядка, ликвидация централизованного МВД и замена его профессиональной муниципальной полицией;

— радикальное снижение роли бюрократии в жизни страны, обновление чиновничества, решительная борьба с коррупцией, запрет на явное и неявное совмещение работы на госслужбе с бизнес-интересами. Наши конкретные политические цели и задачи сформулированы в нашей политической программе.

«Демократический выбор» не является привычным «клубом» политиков прошлого, собирающих вокруг себя немногочисленных поклонников. Мы не замыкаемся в рамках многолетних клише и табу либеральных кругов. Мы готовы к разговору по многим острым вопросам современной повестки дня, прежде отторгавшимся либеральным лагерем – в том числе вопросам запрета преследования за свободомыслие под видом «экстремизма», вопросам русской национальной идентичности, защиты национальных интересов России. Мы готовы вместо замалчивания и отрицания этих проблем предлагать свои пути их решения, отвечающие современным стандартам демократического общества.

Внутренний демократизм нашей организации сочетается с дисциплиной и профессионализмом, с жесткой линией на борьбу с демагогией, позерством и забалтыванием политической повестки дня – явлений, увы, распространенных в демократическом движении прежде.

Меньше болтовни, больше результатов – вот наш девиз.

Менее чем за год своего существования мы добились многого. Число наших сторонников и активистов выросло в разы. Организовав конференцию по участию российских демократов в федеральных выборах 2011-2012 годов, мы растопили лед процесса подготовки российских демократических сил к участию в выборах и создали предпосылки для появления коалиции «За Россию без произвола и коррупции».

Мы дали новый импульс митинговому движению в России, в том числе в Москве, организовав первый за последние годы по-настоящему массовый митинг оппозиции 25 сентября 2010 года на Болотной площади с требованиями прямых выборов нового мэра Москвы, и в Екатеринбурге, где прошли массовые протесты с требованием сохранения прямых выборов мэра города. Мы активно работали в российских регионах, оказывали поддержку кандидатам на региональных и муниципальных выборах, результат которых намного превышал порог прохождения в парламент. Мы участвовали в публичных дебатах с высокопоставленными представителями правящего режима, каждый раз побеждая с убедительным преимуществом. Для участия в федеральных парламентских и президентских выборах 2011-2012 годов мы вошли в коалицию «За Россию без произвола и коррупции».

«Демократический выбор» на сегодня – ключевая дееспособная опора коалиции «За Россию без произвола и коррупции» и демократического движения в целом.

Для достижения наших программных целей и задач мы будем:

— Вести активную линию на обновление демократического движения, выдвижение на первый план перспективных политиков нового поколения;

— Заниматься просветительской деятельностью, активно работать с гражданами, постоянно присутствовать в СМИ, распространять наши идеи, литературу, побеждать в публичных дебатах с нашими оппонентами;

— Выстраивать горизонтальную структуру взаимодействия с нашими единомышленниками в российских регионах, поддерживать движение за прямые выборы губернаторов и мэров;

— Повышать эффективность и массовость митингов с демократическими лозунгами;

— Участвовать в федеральных, региональных и муниципальных выборах. Мы намерены взять на себя инициативу в развитии этих процессов в демократическом движении.

В итоге мы добьемся того, чтобы обновленные демократические силы получили по-настоящему массовую поддержку граждан. Мы добьемся того, чтобы российская власть наконец начала прислушиваться к голосу тех, кто выступает за европейский путь развития России. Мы добьемся прорыва информационной блокады и весомого представительства прогрессивных демократических сил в российской политической системе.

Вместе мы можем многое. Вступайте в «Демократический выбор»!

Манифест принят за основу на Общем собрании РОО «Демократический Выбор» 13 ноября 2010 года.

 http://demvybor.ru/manifest_demokraticheskij_vybor.html


  • 1
три последних абзаца по второму разу вписал:)

Ок. Поправил.

(Deleted comment)
Еще теоретически может быть угроза с Марса и с Альфы Центавра. Обсуждаемый документ представляет реальное положение вещей и описывает актуальные угрозы.

да, против того, чтобы отдавать Курилы Японии.


(Deleted comment)
никогда либералы не будут выступать за политику национального поражения.
И это тупик для любой политической силы.

а демократ за что выступает?
За власть народа? Вроде да.
так почему демократы должны отдавать Курилы?

(Deleted comment)
вы предлагаете также отдать Калининградскую область, Выборг, разрушить сталинские высотки в Москве (можно с МГУ начать) зарыть каналы...?

честно говоря, я спорить с вами я не собираюсь, это будет пустая трата времени, так как у вас есть одна мысль, которая подчиняет себе все остальные, вы одержимы.

никаких территориальных уступок либералы не допустят.
Это точка.
идите и всем расскажите, что либералы против территориальных уступок.

А он из какого Движения?

(Deleted comment)
А что имперского в нежелании отдавать свою территорию, не понимаю? Что получит Россия и ее народ взамен, если отдаст?

(Deleted comment)
Мне не видно, объясните , пожалуйста, в чем интерес России и ее народа в отдаче островов Японии и что конкретно она получит взамен?

Я не видела соцопросов , свидетельствующих о желании калиниградцев выйти из состава России. С чего вы взяли что оно будет приветствовать? И кому вы их предлагаете отдать?;-)

>Я не видела соцопросов , свидетельствующих о желании калиниградцев выйти из состава России.

А их спрашивали?:)

не знаю, я не видела, но когда были массовые митинги в городе, послужившие причиной отставки Бооса, то лозунгов о выходе о составе России не было, например.

"Ты суслика видишь? -Нет. -И я не вижу. А он есть." (с)

Ну когда народ на ДВ пересаживали на нашемарки, вроде б тоже лозуногов не было. Но как мне кажется они не вполне довольны были что за из счет поддердивают товарищей далеко далеко от них.

Собственно ответ на вопрос:

>в чем интерес России и ее народа в отдаче островов Японии и что конкретно она получит взамен?

такой: Россия большая, интересы у народа разные.

Вы о повышении пошлин на подержанные иномарки? Это стандартная мера по стимулированию продаж новых автомобилей, а не мера поддержки отечественного производителя.
Были недовольны, но повышение пошлин на автомобили с помойки не повод же для присоединения к Японии?))) Одно дело выражать недовольство и предлагать меры по улучшению качества жизни в России, даже требовать ввоза подержанных иномарок по низким пошлинам и совсем другое самому оказаться в качестве "подарка" японцам .


>Вы о повышении пошлин на подержанные иномарки?

Нет, я все на вопрос "в чем интерес России и ее народа в отдаче островов Японии и что конкретно она получит взамен?" отвечаю. И ответ такой, что мол народу в России пока еще много, и что хорошо одной части народа, может быть плохо другой и по-фигу - третьей.

Вам не приходит в голову такая простая мысль, что большевики просто переименовали Россию в СССР, а на Западе и во времена СССР часто употребляли название Россия вместо Советы или СССР, т.е. победителем во Второй Мировой Войне была Россия в границах СССР.

Я так понимаю, что вы поддерживаете возврат Крыма России и не только, раз вы за пересмотр границ?;-)

(Deleted comment)
Вы же правильно говорите, Россия и под именем СССР все равно оставалась Россией, так почему нужно отказываться от чего-то хорошего и от каких-то достажений того времени, если это достижения России и ее народа? Какое отношение острова имеют к атрибутам! совка?

Демвыбор не против азиатов, вы неправильно поняли.

Нет они её не переименовали, а разгромили.
триэсэр это не Россия.
Однако из этого не следует, что мы кому то должны свою землю.

При этом стоит заметить, что при демократических изменениях в России глубокая интеграция с Украиной и Беларусью не будет проблемой.

Edited at 2010-11-15 05:27 am (UTC)

Судя по опросам население России не хочет нового "СССР" или реинкорнации СССР, вхождение в состав России поддерживают, например, Крыма, да и вхождение областей современной Белоруси, а вот нового "Союзного государства" не хотят.

так в ссср никто не хочет, даже те кто на этом хотении сейчас деньги делают.
А с нормальной демократической Россией желающие найдутся

Само население России не хочет больше "союзных государств", ни демократических, ни тоталитарных, никаких. Большинство.

Большинство хочет нормального государства.)

от имперской психологии

А "имперская психология" - передача своих земель соседу?
"В 1745 году большая часть Курильских островов была нанесена на "Генеральную карту Российской империи" в Академическом атласе. В 18 — начале 19 вв. Курильские острова изучали Д. Я. Анциферов, И. П. Козыревский, И. М. Евреинов, Ф. Ф. Лужин, М. Шпанберг, И. Ф. Крузенштерн, В. М. Головнин. По русско-японскому договору 1855 года все Курильские острова к северу от о. Итуруп объявлялись владениями России. По русско-японскому договору 1875 года Россия уступила Японии восемнадцать Курильских островов..."

Давайте внятную и конкретную программу действий

Молодцы! Как всегда отличный манифест, все поддерживаю, однако, господа, давайте больше конкретики. В бытность членом Солидарности Милов вместе с соратниками разработали отличную программу 300 шагов, и где она сейчас?

Короче говоря, необходимо, чтобы ДВ и его партнеры по коалиции как можно активнее разрушали тот миф, придуманный властью, что у оппозиции нет конструктивной программы. Я знаю, что это не так, однако у большинства сейчас складывается иное мнение. Понятное дело, что каналы массовых коммуникаций преимущественно перекрыты, но есть же еще места, где демократических политиков приглашают в эфир. Начните с этих мест. На мой взгляд, как вашего потенциального избирателя, ДВ должен упирать на следующую схему:
1. Отстранение от власти команды Путина, исключительно ненасильственными методами, никаких революций
2. Дальше программа конкретных действий.

Всем понятно какие ценности ДВ отстаивает, но черт возьми, это слишком размыто.

решительно отвергающей тоталитарное и авторитарное прошлое/////

Мне кажется это лишнее. Прошлое - это история страны и ее народа, из прошлого , из истории имеет смысл делать выводы и не повторять совершенных ошибок, не наступать на одни и те же грабли по несколько раз, а отвержение ассоциируется с отказом, фактически отказом от собственной истории. У народа не помнящего и отвергающего свою собственную историю нет будущего.

решительно отвергающей тоталитарное и авторитарное прошлое/////

по - большевистски звучит

ключевое слово не прошлое, а тоталитарное и авторитарное.
от прошлого не уйдёшь, а вот выводы надо делать.

Знаешь, в истории США чего только не было, и "охота на ведьм" - аналог политическиз репрессий, лишающих людей права на работу только из-за подозрений в симпатиях к коммунистам, и евгеника,и уотергейт, и американцы африканского происхождения были официально людьми второго сорта, по историческим меркам совсем недавно, в 20 веке, но почему-то американские политики не "отвергают решительно тоталитарное и авторитарное прошлое":-). В этом сила Америки, общество быстро изменяется и адаптируется к новым условиям, а не отвергает что-то из своего прошлого, а , наоборот , использует как опыт, ссылается на него.

все их охоты не ставили под вопрос государственность.
И потом это осуждалось и переосмысливалось на официальном уровне.
Вопрос в том, что ссср не Россия.
Мы их не выбирали и наоборот активно боролись, так что имеем полное право отрицать.

Страна - это территория и люди-народ. В России поменялся политический строй во время революции, установился тоталитарный режим, переименовали страну, но страна-то та же самая, а после второй мировой войны почти в прежних границах.:-)
Если предствить, Саддам Хуссейн переименовал бы Ирак в Колпак, а после его свержения опять бы переименовали страну в Ирак, разве из истории страны Ирак выпал бы кусок ее жизни под названием Колпак? Все равно это была бы история Ирака и иракского народа.

Вот вы так говорите поменялся строй, как будто дождик прошёл.
Его меняли насильно. И русские не были пассивной жертвой большевиков.
Борьба не прекращалась не на один день. Вот это наша история, история народа и страны. Борьбы за свободу против великих преступников коммунистов.

Насильно, была гражданская война. Белые выступали за неделимую великую Россию и с демократическими лозунгами, красные за национальные республики и под социальными лозунгами "власть народу" , "землю - крестьянам, фабрики -рабочим", но после победы в гражданской войне красные быстро собрали страну в единое целое, с управлением из единого центра.

Вот это наша история, история народа и страны. Борьбы за свободу против великих преступников коммунистов./////

да , и все это история России и ее народа.

Германия была разделена на две страны с 1945 года, но история социалистической ГДР и капиталистической ФРГ являются историей Германии и немецкого народа.

ну и?
Как эти события делают большевиков легитимными?
Мы были оккупированы третьим интернационалом.
Нашествие монголов у вас такую же реакцию вызывает?
они для вас тоже свои?

Монголы - оккупанты, народ против оккупантов и война освободительная, аналогично войне с Германией 1941-1945, а в революцию была гражданская война, брат на брата, отец против сына, самая страшная война. Невозможно победить в гражданской войне без поддержки народа. Я считаю, что демократическое устройство государства, свободные выборы, свобода слова в американском варианте ( внутри США) позволяют избежать гражданской войны и политические разногласия разрешать на дебатах, поэтому считаю, что нельзя отвергать прошлое,историю, наоборот , их нужно хорошо знать и не отказываться от прошлого, не отвергать ни в коем случае, даже если что-то и активно не нравится. Все равно это прошлое-история, а жить нужно настоящим и будущим, анализируя исторические ошибки. А прошлое все равно не изменить:-)))

А с оккупацией третьим интернационалом я не спорю:-))), но это "оккупация" идеологическая.

такие же оккупанты ненавидевшие и не знавшие Россию и русских.

по большому счету ты прав, конечно, но нам в 2010 году более важно понимать почему народ поддержал большевиков в 1917-1920 и почему проиграли белые.

на выборах в ВУС большевики получили 25%
не о какой поддержке речи не идёт

так они же его разогнали;-)
У большевиков значительная поддержка была в Питере и в Москве, а также в армии и на флоте.

если я вас при помощи своих друзей выгоню из вашей квартиры законным её владельцем я не стану.

Большевики сами никогда не скрывали, что они захватили власть, не имея поддержки большинства населения страны,не получили ее законным образом и законным образом им приход к власти не светил.

в этом и заключается исторический урок: в результате революции власть может захватить диктатор и людоед, а через выборы такой вариант развития событий невысок, а самое главное, что через последующие выборы можно исправить ошибку, без гражданской войны.

Разница между репрессиями а ля рюсс и американской охотой на ведьм примерно такая же как между пением и сопением :)

Не сказала бы, зачистили так, что до сих пор можно сказать чисто:-)))))

без суда там за два года 600тыс не закапывали

независимые и справедливые суды/////

Проблема России еще в том, что часто решение суда не исполняется, чуть ли не половина от принятых решений, а неисполнение решений суда способствует правовому нигилизму в обществе. И мне кажется, что это проблема крайне актуальна для России.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account