demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Previous Entry Share Next Entry
Поиск ответов на острые вопросы
Мой кот
viking_nord wrote in demvybor
Владимир Милов
— 20.12.10 09:44 —
Либерал-национализм против фашизма
Несмотря на вскрывающиеся элементы «поджога рейхстага» (участие активистов прокремлевских движений),...

http://www.gazeta.ru/column/milov/3470929.shtml


  • 1
ДПНИ сейчас нам скорее союзнки чем враги или даже конкуренты.
В одной лодке же

Признаем, что нынешнее ДПНИ -- это какой-то аналог ОДД "Солидарность" в своей нише. Так что насчет союзников я бы спешил...

ну я по Петербургу сужу.)

Глазам своим поверить не могу. Вы ступили на скользкую дорожку, господа, пытаясь сыграть на националистических настроениях. Посмотрим, поддержат ли вас соратники по коалиции и партии, которую еще зарегистрировать надо.

То есть вы не признаете существование проблем, обозначенных в статье Милова?

Это подмена, которую ловко осуществил Милов. Этакая эквилибристика словесная.

Он говорит:
Нужно предлагать эффективные решения в области миграционной политики и межэтнических отношений, а не отрицать эти проблемы, устраивая истерику по поводу того, что «это все ксенофобия»

Т.е. те, кто утверждают, что общество заражено ксенофобией, автоматически отрицают существование проблемы этнической преступности. Глупость несусветная. Грубая подмена понятий.

Никто не отрицает существования этнической преступности, которая существует везде, не только в России. Однако для решения этой проблемы почему-то в нормальных странах не педалируют национальный вопрос, не провозглашают идею национальной идентичности, а борются с преступностью и коррупцией теми методами, которые действуют, о чем, думаю, каждый разумный человек прекрасно осведомлен.

Выкинуть это мерзкий термин либерал-национализм и кое-какие пассажи про национальные компоненты, и, в принципе, все то, что изложил Милов в своей статье, вписывается в демократическую повестку дня.

Зачем ему понадобилась эта приставка Национал, мне кажется, понятно. Мне интересно, как соратники по коалиции и другие ваши сторонники отреагируют на тезисы Милова.


Выкинуть это мерзкий термин либерал-национализм и кое-какие пассажи про национальные компоненты

А почему выкинуть? Что в этом плохого?

Отталкивает потому что. И ни к чему она демократам.

Кого отталкивает? И почему демократы не должны говорить о национальных интересах. 20 лет молчим, результаты печальные.

Меня как вашего потенциального избирателя. Повторяю, можно прекрасно обойтись без приставки национал и решать проблему в рамках демократической идеи.

Национальные интересы и национальный вопрос - разные вещи. По крайней мере, как я это привык понимать. Думаю, многие меня в этом поддержат.

Чтобы решать межэтнические проблемы необязательно быть либерал-националистом. Вы с этим поспорите?

ну вот 20 лет не говорим и что? Либералы в Думе, либералы мегаполпулярны, да?

Вам никто не мешал все эти годы обсуждать и предлагать пути решения этой проблемы. Только вдруг сейчас Милов захотел к слову Либерал прибавить приставку Национал, что на мой взгляд опрометчиво и грозит серьезным расколом едва наметившейся коалиции.

Мы ходим по кругу. Я высказал свое мнение. Посмотрим, как отреагируют ваши сторонники.

А что, в коалиции мы не имеем право высказывать свое мнение? У нас вон Новодворскую на съезд пригласили, мы поплевались, но проглотили, имеют право.

Имеете конечно, но опять же, смогут ли ваши соратники согласиться с тем, какие идеи вы выдвигаете.

А что Новодворская жупел что ль какой? Она конечно местами перегибает палку, но не так, как это делает уважаемый Владимир Милов.

Я предложил организовать дебаты - Вассерман vs Новодворская. По сталинизму. Вы придете?

Спасибо за приглашение, но вряд ли. Мне кажется там не о чем спорить, по правде говоря, но послушать будет интересно.

Благодарю за беседу. Всего наилучшего

Зато есть НДА.
Тоже неплохо.

Очень даже неплохо.

  • 1
?

Log in