viking_nordв Дело Даниила КонстантиноваКак вчера и обещал, написал даже не про пресс-конференцию, а вообще про дело.
Сейчас о самом страшном. По этим двум статьям Даниилу грозит ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Следствие, таким образом, подвело дело к суду присяжных. Зачем они пошли на риск, ведь присяжные выносят больше оправдательных приговоров, чем профессиональные судьи? Все очень просто – вы не найдете ни одного человека, который бы публично заявлял о виновности Константинова. Ни единороссы, ни нашисты, ни Мамонтов, ни НТВ ни разу не сказали, что он виновен. Либо молчание, либо заявления о политическом характере дела. Про пуси райт говорили, что они виновны, по делу 6 мая говорили, по делу Константинова нет, поэтому следствие хочет легитимизировать свою грязную работу через суд присяжных. Понятно, что опричнина попытается правильно подобрать коллегию, но и для защиты присяжные это единственный шанс на полное оправдание.
И вот смотрите, почему, на мой взгляд, это самое беспредельное политическое дело, состряпанное современной опричниной. Если пуси райт хотя бы были в храме, а обвиняемые по делу 6 мая на Болотной (там хватило ума выпустить тех, кто был на Манежной площади), а в данном случае человека обвиняют в убийстве, на месте которого он не был, и еще грозят пожизненным заключением.
АПН опубликовала отчет о вчерашней пресс-конференции с моим участием по делу Константинова.
Кирилл Шулика, блогер, зампредседателя "Демократического выбора": Дело Даниила Константинова: этого нельзя прочитать даже у Кафки
Даниила просили стучать на активистов этой самой оппозиции, он не сломался и теперь ему светит максимально возможное для России наказание...
Сейчас о самом страшном. По этим двум статьям Даниилу грозит ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Следствие, таким образом, подвело дело к суду присяжных. Зачем они пошли на риск, ведь присяжные выносят больше оправдательных приговоров, чем профессиональные судьи? Все очень просто – вы не найдете ни одного человека, который бы публично заявлял о виновности Константинова. Ни единороссы, ни нашисты, ни Мамонтов, ни НТВ ни разу не сказали, что он виновен. Либо молчание, либо заявления о политическом характере дела. Про пуси райт говорили, что они виновны, по делу 6 мая говорили, по делу Константинова нет, поэтому следствие хочет легитимизировать свою грязную работу через суд присяжных. Понятно, что опричнина попытается правильно подобрать коллегию, но и для защиты присяжные это единственный шанс на полное оправдание.
И вот смотрите, почему, на мой взгляд, это самое беспредельное политическое дело, состряпанное современной опричниной. Если пуси райт хотя бы были в храме, а обвиняемые по делу 6 мая на Болотной (там хватило ума выпустить тех, кто был на Манежной площади), а в данном случае человека обвиняют в убийстве, на месте которого он не был, и еще грозят пожизненным заключением.
АПН опубликовала отчет о вчерашней пресс-конференции с моим участием по делу Константинова.
