?

Log in

No account? Create an account

demvybor


Официальное сообщество партии «Демократический выбор»

Партия «Демократический выбор»


Entries by category: общество

Результат в 97% за Тулеева в Кемерово полностью нарисован
v_milov
Как уроженцу Кемерова, мне всегда был небезразличен вопрос - неужели и правда там такие заоблачные рейтинги власти, как это официально рисуют. И вот, спустя два месяца после состоявшихся 13 сентября 2015 выборов губернатора Кемеровской области - на которых, по официальным данным, Тулеев получил 96,7% при явке в 92% - я набрал значительное досье обращений избирателей Кемеровской области, которые свидетельствуют, что никакой явки в 90% не было, и результаты выборов Кемеровского губернатора полностью нарисованы от начала и до конца.

Вот, например, УИК №535 в Междуреченске, сообщает избирательница Татьяна Авдиенко (информация взята из ее официального письма в ТИК, у меня имеется копия). Она пришла голосовать на избирательный участок в 19.40, при этом по состоянию на 18.00 явка избирателей на УИК №535 якобы составляла 98,41%. Однако на фото книг со списками избирателей, сделанном примерно за 20 минут до окончания голосования заметны очевидные пробелы, показывающие, что порядка половины избирателей не голосовало:



Как видно, явка здесь далека от официальных "98%".

По свидетельству Т.Авдиенко, в момент выдачи ей избирательного бюллетеня, примерно в 19.40, член избиркома при ней перелистывала списки избирателей, пока не нашла в списках ее фамилию, и, по визуальной оценке, за 20 минут до окончания голосования росписей в получении бюллетеней в среднем было не более половины от общего числа избирателей на листе. При этом итоговая явка избирателей на УИК №535 составила меньше (!), чем по состоянию на 18.00 - 98,03%. Уменьшение явки избирателей в последние два часа голосования вообще не объяснимо ни с какой точки зрения. У избирателей УИК №535 также имеются на руках вынесенные с участка бюллетени, которые они не опускали в ящик для голосования и унесли с собой - однако в официальных данных об итогах голосования на сайте избиркома в графе "Утраченные бюллетени" значится 0.

УИК №338, г.Кемерово. Здесь на выборах голосовал сопредседатель регионального отделения политической партии «Демократический выбор» в Кемеровской области М.Алексеев, который  вынес избирательный бюллетень с участка, не опустив в урну для голосования (по поводу чего даже был составлен акт избирательной комиссии, читайте подробный рассказ М.Алексеева), однако в результатах голосования по УИК №338 в графе «Утраченные бюллетени» также значится 0. М.Алексеев также подтверждает, что в момент голосования (в районе 16.00) книги со списками избирателей были наполнены подписями избирателей не более чем на треть (в то время как, по официальным данным, уже к 14.00 официальная цифра явки избирателей якобы составляла 68%, по итогам голосования она якобы составила 85%).

УИК №594, Новокузнецк. Пишет избирательница из Новокузнецка Е.Ашуркова, голосовавшая на УИК 594 - по ее свидетельствам, в районе 17.00, когда она пришла голосовать, заполненность книг со списками избирателей составляла не более 30-35%. По официальным данным, явка избирателей на этом участке якобы составила 96%.

Существуют десятки других подобных обращений от жителей различных городов и районов Кемеровской области, подтверждающих факты повсеместной «рисовки» явки избирателей и результатов выборов в Кемеровской области — не все из них готовы публично назвать свое имя, опасаясь репрессий со стороны властей, однако у меня имеются их персональные данные.

В понедельник я намерен направить официальное обращение к председателю ЦИК Чурову с требованием провести проверку итогов выборов губернатора Кемеровской области 13.09.2015 г., которые имеют признаки полностью сфальсифицированных и никак не отражающих реального волеизъявления избирателей области.

UPD Вот мое официальное обращение к Чурову по этому вопросу:



Про праймериз
Мой кот
viking_nord
Оригинал взят у viking_nord в Про праймериз


Я пишу сейчас, как член избиркома праймериз, курировавший все действо в Обнинске.

Во-первых, я начну с извинений, ибо мне стыдно за своего однопартийца Сергея Фадеева и за его совершенно идиотские записи в соцсетях по теме праймериз.

Во-вторых, я первое, что сделал, когда огласил результаты в Обнинске, это спросил Татьяну Котляр, считает ли она праймериз честными, он сказала, что без сомнения. Кроме того, она довольна своим результатом, считает его приличным. Вообще я не слышал никаких сомнений в честности праймериз ни от кого, кроме каких-то откровенных ботов и врагов нашей коалиции. Наблюдатели были, они сами опубликуют свое мнение. Но мы работали так, что устраняли их замечания и в субботу проводили на эту тему целое совещание по первому дню. Они свои отчеты опубликуют, но мне они не высказывали ничего о нечестности.

В-третьих, явка на праймериз хорошая. Она в процентном соотношении выше, чем в Новосибирской области в полтора раза. И только ненормальные могут ждать, что в праймериз примут участие десятки тысяч избирателей. Я не буду приводить в пример "Единую Россию", которая гонит на праймериз алкашей за деньги и бюджетников за отгул, я приведу в пример США. Там члены партий выбирают кандидатов на выборы. И что? Там миллионы голосов? Так вот у нас тоже голосуют не избиратели в целом, а сторонники коалиции. У нас нет партийной культуры, поэтому не получается, как в США, когда голосуют члены, отсюда и голосование сторонников. Кто вам вбил в голову, что это мероприятие для всех избирателей, я не знаю. Есть люди, скажем, которые не определились, есть люди, которые о политике вспоминают в день выборов, поэтому они, конечно, никогда не пойдут на праймериз.

В-четверых, я не знаю, как в других местах, но в Обнинске влияние на праймериз Интернета было очень небольшим. Да, приходили и зарегистрированные в Интернете, но главный источник информации это газеты и радио "Эхо Москвы". За Котляр голосовали первые, за Заякина вторые. И, конечно, личные встречи. Посты в соцсетях не катят. Кстати, Заякин выиграл и онлайн и офлайн. Но я никаких хипстеров на участке у себя не встречал. Я даже считаю, что молодежи было мало, в основном люди средних лет. Самому младшему вчера стукнуло 18, самый пожилой 77-летний дедушка, пришедший после эфира Пархоменко на "Эхо Москвы".

Прямая ссылка на встроенное изображение

В-пятых, борьба на праймериз была горячее некуда просто. Отрыв первого места от второго 16 голосов, и десять третьего от четвертого. Я могу сказать, что по сути первое место Заякину принесло снятие Фадеева. Потому что кто приходил по газете, они голосовали за поддержанных "Демвыбором" Котляр и Дуленкова, а Фадеева в списке для голосования не было, но он был в газете. И тогда они вспоминали о том, что слышали о Заякине. Других кандидатов они просто не знали, те до Обнинска быть может не добрались. За Татьяну Михайловну мне немного обидно, она мой старый товарищ еще по СПС. Я ее знаю столько лет, сколько некоторым из вас. Но я никогда ни за кого не агитировал и не высказывал предпочтений, как член избиркома. А сейчас для меня важнее честность процедуры, она не оспаривается.

В-шестых, праймериз это сильно полезная мобилизационная вещь. Мы с десяток сборщиков подписей нашли среди 80 участников по Обнинску. Это на полный день, что называется, 99% согласились подписаться не только сами, но и принести автографы родственников-знакомых-соседей. Вот только ради этого их тоже надо было бы проводить. Пойдите иначе и найдите где-то в Обнинске мотивированных сборщиков.

Следующие праймериз в выходные в Костроме.

Анализ малого бизнеса
rinat_yousupoff
Оригинал взят у rinat_yousupoff в Анализ малого бизнеса

Малый бизнес.

Итоги 2013-2014 годов.

По данным вице-премьера Игоря Шувалова, в 2013 году количество ИП и юрлиц в сегменте малого и среднего бизнеса (МСБ) снизилось сразу на 13% – с 4 до 3,5 млн. человек. Многие предприниматели решили, что слишком накладно отчислять по 35 тыс. рублей страховых взносовмвместо 17 тыс. рублей как в 2012 году. Ситуация не сильно улучшилась и в 2014 году когда правительство уменьшило размер взносов в социальные фонды в два раза. В России доля ВВП, приносимая малым бизнесом, составляла всего 23,6% от всего ВВП страны. Согласно финансовым анализам многих аналитиков, сектор малого предпринимательства развит очень слабо. Всего 22% рабочих мест на территории России приходятся на малый бизнес. Совсем другие показатели выводят эксперты относительно развитых стран. В 2014 году в США и ряде стран Европы малый бизнес занимал долю более 50%. В странах ЕС зарегистрировано около 25 миллионов малых и средних компаний, которые дают работу 75 миллионам человек и составляют почти 99% всех зарегистрированных предприятий. Например, в Италии и Германии доля малых предприятий в промышленности составила соответственно 93 и 81%, в США – 80%. В Финляндии сейчас насчитывается около 260 000 компаний. 93% из них - это небольшие фирмы, имеющие в своем штате от 1 до 9 человек. В развитых странах основным мотивом для открытия своего дела являются новые возможности и инновации – именно такие причины называют сами владельцы «малых» фирм на Западе. В США и ЕС на 1 тыс. жителей действует примерно 40 предприятий малого бизнеса и предпринимателей. В некоторых странах Европы эти показатели еще выше. Но не во всех странах большое количество индивидуальных предпринимателей и малых фирм являтся следствием успешной работы государства. Большое число бизнесменов в Казахстане – не столько итог деятельности государственных органов по поддержке предпринимательства, сколько результат тяжелых лет экономического кризиса, приучивших людей надеяться только на себя. Около 36% начинающих предпринимателей вынуждены заниматься бизнесом, поскольку у них не было других возможностей заработать на жизнь. В вопросе «мотивации» Казахстан находится рядом с Перу (37%) и Доминиканской Республикой, где 35% предпринимателей занялись собственным бизнесом из-за отсутствия других способов прокормиться. Хуже в этом плане дела обстоят только в разоренных войнами Сербии и Хорватии, где «по необходимости» собственное дело создал каждый второй. Если обратить внимание на регион Кавказа, то за последние годы в направлении развития малого предпринимательства рывок совершило Грузинское правительство. После "революции роз" в 2003 году многие законы в Грузии изменились в лучшую сторону для предпринимателей. Упростилась процедура регистрации бизнеса, упрощено налоговое законодательство, а так же там свели к минимуму коррупцию. Эти факторы оказали положительное влияние на привлечение инвесторов в Грузию и расширили возможности для открытия своего дела иностранными гражданами.Сейчас Грузия считается одной из наиболее лояльных к бизнесу стран. Согласно отчету Всемирного банка "Ведение бизнеса" в июне 2013 года она оказалась на 8 месте в рейтинге наиболее благоприятных стран для предпринимательства.
Нововведения 2015 года.
Действительно, с 2015 года налоговое регулирование становится более строгим: во-первых, если компания опоздает со сдачей декларации больше, чем на 10 дней, налоговики смогут заблокировать ее расчетный счет. Во-вторых, если организация забудет отправить подтверждение о том, что получила электронные документы от налоговиков, операции по счету приостановят. Если же налоговая служба выявит несоответствия в отчетности, согласно новым правилам, она может провести осмотр помещения фирмы.Бюджетный комитет Госдумы 5 ноября взял за основу пакет поправок в Налоговй кодекс. Сборы предполагается взимать каждый квартал, их объектом признается использование движимого и недвижимого имущества для осуществления предпринимательской деятельности. Размер сбора будет зависеть от вида деятельности и, например, размера помещения. Так, за каждый квадратный метр торгового зала или кафе площадью свыше 50 кв. м придется выложить по 6 тыс. руб. Если зал меньше или его нет, торговец (или ресторатор) заплатит 600 тыс. руб. в квартал.Муниципалитеты по закону смогут изменять ставку: уменьшать вплоть до нуля или увеличивать до 10 раз. Таким образом, сбор для малого бизнеса с базовой ставкой в 600 тыс. руб. может составить максимально 6 млн рублей в квартал, а для рестораторов и торговцев с помещениями большой площади и более.Базовые сборы от 60 тыс. до 300 тыс. рублей предлагаются для перевозок грузов в зависимости от грузоподъемности, услуг такси, а также ремонта, техобслуживания и мойки автомобилей, за парикмахерские и косметические услуги в зависимости от площади салона. Базовая ставка составит 300 тыс. руб. для услуг химчисток, ремонта и пошива одежды, фотоателье и даже платных туалетов. В 2015 году вводятся льготы по налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному налогу и НДПИ. Затрудняюсь сказать, есть ли вообще в РФ индивидуальные предприниматели и малые предприятия, занятые добычей полезных ископаемых. Для кого эта льгота?
Очевидно, что главной причиной закрытия предприятий в России является - финансовая: малым бизнесом заниматься попросту нерентабельно из-за слишком высокой налоговой нагрузки. На сегодняшний день с учетом оплаты НДФЛ (13%) общий размер налогов и сборов в сегменте малого бизнеса составляет 47% от фонда заработной платы. Это приводит только к тому, что часть зарплаты выдается в конвертах. Послабление налоговой нагрузки позволило бы большинству предпринимателей выйти из тени и платить белые зарплаты. Это положительно бы сказалось и на бюджете, и на самих работодателях, и на их работниках.

картинка

На тему выборов, гипотеза
claire_1973
Оригинал взят у claire_1973 в На тему выборов, гипотеза
Ничего удивительного нет в том, что Ю.Л.Латынина в своем тезисе об опасности вырождения демократий считает опасным всеобщее избирательное право, когда большинство избирателей составляют не те, кто обладает активной гражданской позицией и сам зарабатывает на существование, а живущие в той или иной степени на государственных дотациях\подачках.

В принципе, тезис имеет право на существование и, следуя логике автора, его реализация приводит к тому, что перераспределение государством получаемых от имущих средств в пользу и при поддержке бюджетополучателей постепенно делает неконкурентоспособной экономику. В России одним из последствий является и необходимость привлечения зарубежных трудовых мигрантов.

Вот только способ, который предлагает Юлия Леонидовна для борьбы с явлением, мне представляется неправильным: предоставление права голоса исключительно тем, кто в бюджет платит налогов больше, чем получает оттуда выплат.

Мало того, что лишать граждан насильно этого права неконституционно, несправедливо и авторитарно, в духе нынешней власти, это еще и крайне сложно будет в употреблении.  Только представьте себе гору справок перед каждыми выборами, даже сейчас процесс сдачи всего лишь налоговых деклараций далеко не всем под силу, а ведь это меньшинство избирателей. Да и правильные избиратели хоть с непрерывным циклом производства, хоть на дополнительных участках, но искомую бумагу получат всенепременно.

А вот если чуть модернизировать схему - никого ничего не лишать, но сделать так, чтобы посетив избирательный участок, гражданин имел две возможности по предъявлении паспорта и подписи в списке избирателей - взять бюллетень и проголосовать. либо же получить чек/наличные на определенную сумму - тысячи две-три рублей.

Затраты не такие уж большие, да еще и вопрос, нельзя ли сэкономить. Не нужны будут единоразовые предвыборные выплаты пенсионерам, несколько меньше уйдет на печать документов, автобусами профессионалов возить не будут (или будут меньше). И никто вниманием не обделен, и судьбу избираемых органов власти (да и страны понемножку) будут определять те, кто готов за это недополучить некоторую сумму, сугубо добровольно решая, что важнее.

Забавное дополнение - подкуп избирателя будет осуществить сложнее и, кроме того, дороже. Зачем за 100-500 рублей продавать свой бюллетень, если можно получить больше и без всякого риска?

Как мне кажется, может получиться забавно. Хотя и сугубо гипотетически.


Подписи: плохие новости
Владимир Милов
v_milov
Уважаемые коллеги, друзья, все кто поддерживал меня на выборах депутатов Мосгордумы по одномандатному округу №34 - я вынужден сообщить вам плохие новости. По итогам вчерашней проверки и пересчета собранных подписей избирателей в нашем штабе мы приняли решение не сдавать собранные подписи в избирком. Причина - чрезмерно большой процент брака.

По итогам проверки только 3850 подписей были признаны готовыми к сдаче, при необходимом минимуме 4989. Основные проблемы:


  1. Нехватка данных избирателей в подписях. Значительное количество людей в момент проставления подписи не имело при себе паспортов, обещало потом перезвонить и сообщить данные, но это так и не получилось. Особенно эта проблема касалась подписей, собранных на "агитационном кубе" - многие люди просто не носят с собой паспорта, а правильные данные точно не помнят.

  2. Неправильные данные избирателей: при проверке по паспортной базе выяснялось, что номер паспорта у данного человека другой (мы полагаем, основная причина этой ошибки - невнимательность при заполнении подписных листов, ошиблись цифрой и т.п.). Напомню, что при моем выдвижении в Мосгордуму в 2009 году почти 900 подписей мне было забраковано именно ФМС, так что в этот раз мы особенно тщательно подошли к проверке по паспортным данным. Многие люди, как выяснилось, не прописаны на территории 34 округа, хотя фактически живут здесь.

  3. Ошибки в заполнении листов сборщиками - было разное, например, один сборщик собрал очень хорошие подписи, но взял и расписался не в своей строчке внизу подписного листа, а в той строчке, где должен расписываться кандидат (то есть я). Итог: весь лист идет в отбраковку. Были листы, где данные избирателей заполнялись сборщиками совершенно не по форме, и так далее.

В итоге у нас примерно 25% подписей, неприемлемых для сдачи. Таковы, к сожалению, издержки работы волонтерского штаба. У меня в штабе работали 68 сборщиков-волонтеров, услугами платных сборщиков мы не пользовались (мой бюджет на сбор подписей измеряется цифрой в менее 100 тысяч рублей).

Язык не поворачивается предъявлять к моим сборщикам какие-то претензии - они все молодцы, отлично отработали, даже те кто допустил ошибки. Сказался дефицит опыта и времени: для сбора подписей у нас было всего 20 дней, с 18 июня (первый день когда уже были оплачены из избирательного фонда и отпечатаны подписные листы и агитационные листовки) по 7 июля (последний день когда мы могли полноценно задействовать сборщиков, так как с 8 июля мы уже начали собирать их в штабе для проверки и заверения подписных листов), люди обучались уже в процессе.

При этом у нас не было особого времени подготовить людей к сбору подписей, так как в течение четырех месяцев, с февраля по май включительно, я рассчитывал на соблюдение договоренностей с партией "Яблоко" о моем выдвижении без подписей, и, хотя мы анализировали разные варианты развития событий, срыв наших договоренностей "Яблоком" в том виде, в котором он случился, во многом застал нас неподготовленными. Полагаю, что это была наша - моя прежде всего личная - ошибка. Нужно было еще с зимы готовиться к сбору подписей и даже не надеяться на сотрудничество с "Яблоком", мы бы успели лучше подготовить людей. А так мы, к сожалению, потеряли и какие-то драгоценные дни на обучение сборщиков "в поле", и получили много подписей, собранных с нарушением установленных требований.

Я очень благодарен всем своим сборщикам подписей, особенно Алексею Галину, который оказался рекордсменом среди всех, собрав более 200 подписей. Прекрасно отработали мои ясеневские друзья - Елена Локтева, Евгений Ковалев и его супруга Ираида, Мила Миловидова, Евгений Старцев, Елена Зубова, Алексей Агафонов, Наири Мирзоева, Михаил Казарцев, Сергей Винокуров и другие. Здорово постарались мои коллеги по Демвыбору и наши сторонники и сочувствующие - прежде всего координатор моего штаба Олег Степанов, а также Петр Милованов, Ярослав Колобков, Саша Шведов, Максим Ульянецкий, Даша Петрова, Сергей Степанов, Вера Пронина, Саша Зуйков, Сергей Никифоров, Костя Колесниченко, Володя Горбань, Евгений Шапка, Егор Глебов, Руслан Батдалов, Андрей Уренев, Влад Чикилев, наши муниципальные депутаты районов Тимирязевский и Дорогомилово Сергей Вдовин и Сергей Трифонов (которые специально приезжали в Ясенево агитировать за меня), и, конечно, Игорь Драндин, у которого вчера был день рождения (получился он, увы, в итоге не самым веселым). Моя особая благодарность Игорю Мандаринову и Юлии Казаковой, которые много дней отработали в Ясенево и убедили помогать нам целую команду своих волонтеров, которая в итоге принесла нам много подписей.

Но в итоге 3850 качественных подписей - это, увы, недостаточно. Хотя это в полтора раза больше, чем получил голосов жителей округа 34 на "праймериз" 8 июня кандидат-единоросс Семенников (2670). То есть меня уже по факту поддерживает много больше жителей округа, чем Семенникова.

Мы приняли решение не сдавать оставшиеся подписи в избирком, так как они подверглись бы быстрой - и небезосновательной - отбраковке, и нам мало того что отказали бы в регистрации по понятным основаниям, так еще и мне очень трудно было бы потом этот отказ обжаловать.

Я не согласен с логикой "надо все равно сдать в избирком подписей сколько есть" - не хочу без крайней необходимости давать властям информацию о том, какие люди за меня подписались, а то факты давления на граждан, подписывающихся за оппозиционных кандидатов, уже стали известны даже в ходе текущих выборов. Если бы были 5000 подписей, соответствующих требованиям, то пришлось бы отдать их, а так дырку от бублика они получат, а не информацию о сети моих сторонников в районе.

По поводу того как собирали подписи другие независимые кандидаты в Мосгордуму: никаких комментариев, это не мое дело. Кто собрал, тот молодец, желаю им удачи, регистрации и победы. Кто не собрал, не надо расстраиваться - это было исключительно тяжело, на грани возможного. Институт сбора подписей это адский анахронизм, когда взрослых, серьезных, состоявшихся людей заставляют упражняться в каллиграфии, чего стоит хотя бы унизительное заполнение "строчки сборщика" внизу подписного листа, куда нужно умудриться втиснуть все данные о своей прописке, паспорте и т.п. Помимо этого, основные проблемы у нас были две:


  1. Никого нет дома. Летнее время, отпуска, дачи. Не случайно власти ввели "единый день голосования" в сентябре. Нормальной ситуацией было, когда на 22-этажный подъезд (88 квартир) открывало двери 15-20 квартир (это только открывало, не все соглашались подписаться). Хорошо что у меня, как выяснилось, высокие узнаваемость и поддержка в районе, и подписывалось процентов 30-40 от открывавших двери, а так бы мы вообще ничего не собрали. Да что там - я до своих соседей по этажу (три квартиры) так и не смог дозвониться, все явно на дачах, никого не видно, хотя я раза 4 приходил к ним со сборщиками обзванивать. У нас была пара "счастливых дней" - холодные и дождливые выходные, когда многие на дачу не поехали и мы собрали большое число подписей, но это было исключение, а в целом погода была хорошая, так что людей просто не было в городе.

  2. Отказ давать паспортные данные. Многие избиратели просто как на ядовитую змею на наших сборщиков смотрели, когда мы говорили что нужны паспортные данные - особенно это было подогрето усилиями правительства Москвы, которое всячески запугивало людей "мошенниками, собирающими подписи". У нас в округе мне неизвестно ни одного факта такого мошенничества, однако от проставления подписи за оппозиционных кандидатов в Мосгордуму такой антипиар сильно людей отпугнул. Дело даже не в развешанных чиновниками листовках с предупреждениями о "мошенничестве" - большинство бабушек, отказавшихся дать свой паспорт, говорило о том что про "мошенников" "много говорят сейчас по телевизору" (видимо, московские каналы имеются в виду).

Поэтому тем, кто не смог собрать подписи, расстраиваться не стоит. Все равно вы собрали много, это свидетельствует о серьезном уровне потенциальной поддержки оппозиционных кандидатов на выборах - для этого власти и вводят запретительные барьеры.

Однако в моем случае это не оправдание. Я хочу извиниться перед всеми моими сторонниками, волонтерами, перед жителями Ясенево, Бутово, Зюзино, которые рассчитывали на меня и поддерживали меня - извиниться за то, что я не оправдал ваших ожиданий и не смог зарегистрироваться кандидатом на эти выборы. Хотя собрать подписи было очень сложно, тем не менее, это было возможно сделать, и в том, что мы не смогли сдать нужное количество качественных подписей в избирком - преимущественно моя собственная вина. Прежде всего, как я уже отметил выше, она в том, что к сбору подписей нужно было готовиться заранее, за месяцы, обучать людей, лучше планировать процесс. Я должен был вместо надежды на "Яблоко" готовиться к сбору подписей. Вы видите, что к последней неделе сбора мы вышли на хорошие темпы, нам бы еще недельку, и мы собрали бы и 5000, и 6000. Вы отлично видели, что у меня есть хорошая поддержка избирателей в округе, и что я реально мог победить:

Что дальше?

Первое - никаких "бойкотов". Выборы все равно состоятся, и нужно макнуть в лужу сидящего в Мосгордуме уже более 10 лет единоросса Семенникова. Семенникову не следует радоваться моему невыдвижению: сейчас у меня появилось много свободного времени, меня сильно разозлили, я больше не связан ограничениями избирательного законодательства, и в ближайшие пару месяцев я донесу до жителей 34 округа всю правду о Семенникове, от его полностью ворованной диссертации до фактов прямого обмана жителей округа, на который он регулярно идет в своей агитации. Будем агитировать за других кандидатов, да вот хотя бы того же Кочеткова из "Честного города", который выдвинулся от СР - мне он не нравится, но очень важно не допустить Семенникова в Мосгордуму на новый срок.

Вообще, никому не рекомендую поддаваться бойкотным настроениям, это ровно то, чего власти от всех нас хотят. Надо агитировать против насаждаемых кандидатов-единороссов, ехать помогать оппозиционным кандидатам в других округах (я лично готов это делать), готовиться наблюдать на выборах. Если получится в других округах провести хотя бы несколько достойных оппозиционеров в МГД, это уже сильно повлияет на политическую ситуацию в городе. Кандидаты-оппозиционеры, которых зарегистрируют - вы можете рассчитывать на мою помощь и, думаю, на помощь моей команды, вы видите что у нас сильная команда.

В связи с высвобождением значительного времени будет возможность и еще кое-что написать и опубликовать интересное - например, я хочу порадовать старика-эстонца Ликсутова и опубликовать текст "Ликсутов. Итоги", распространив его по Москве большим тиражом. Как раз будет хорошим фоном для судебного процесса по иску Ликсутова к Навальному, а также москвичам будет полезна объемная картинка насквозь провальной транспортной политики в Москве, одного из главных провалов Собянина.

Второе - мы обязательно продолжим нашу деятельность по защите прав и интересов жителей моего района Ясенево, и создадим к осени свою НКО, которая предметно будет заниматься работой по защите жителей. У нее будет свой офис, общественная приемная, я буду активно этим заниматься. Будем готовить команду наших кандидатов на следующие муниципальные выборы в Ясенево, поставим себе задачу получить большинство для независимой общественности Ясенево в районном муниципальном собрании.

В общем, мы все равно будем продолжать работать.

Еще раз хочу горячо поблагодарить всех за поддержку, и извиниться за плохой результат. То, что мы не смогли зарегистрироваться на эти выборы, конечно, очень плохо, но давайте не опускать руки, и продолжать бороться!

Беда в поселке Стрельна. Разрушен общественный музей "Морская Стрельна"
deydrra
Вкратце ситуация такова.
Есть здание (на фото). В советское время там была спасательная станция, где сидел ОСВОД (общество спасение на водах).
В 1989 году Исполком передал ОСВОДу здание безвозмездно на баланс.
В 1996 году ОСВОД постановил организовать в здании музей "Морская Стрельна"
В 2003 КУГИ разрешает здание снести, но этого не позволяют жители Стрельны.
В 2006 здание косметически отремонтировано силами жителей и ремонтников Константиновского Дворца.

То есть фактически КУГИ признает, что здание ему не нужно.

В 2009 году же КУГИ решает передать здание в ведение вновь организованной службы спасения, хотя рядом построено новое здание Спасательной Службы.

30 октября 2013 года музей "Морская Стрельна" разгромлен службой приставов и спасателями.

Публикации в СМИ:
Музей "Морская Стрельна" разгромлен
Разгром народного краеведческого музея и заявление в полицию О.П. Вареника

Оригинал взят у turku12 в Расправа над русской историей
Морская Стрельна

30 октября 2013 года стал последним днем в многолетнем методичном выселении легендарного краеведческого музея «Морская Стрельна» из занимаемого помещения.

Под катом много букав!
Read more...Collapse )

Количество закрывшихся ИП на 1 мая 2013
deydrra
Оригинал взят у deydrra в Количество закрывшихся ИП на 1 мая 2013
ИП продолжают закрываться уже 5й месяц. Поток относительно предыдущих месяцев несколько снизился.
Но абсолютное число закрывшихся за 5 месяцев - это катастрофа. Причем не только экономическая, но и социальная катастрофа. И всё это происходит на фоне снижения экономических показателей в стране !!!


по состоянию на 01.04.2013 - 3 751 551
по состоянию на 01.05.2013 - 3 692 708
Разница за апрель минус 58 843

Было на 01.12.2012 - 4 119 177
Стало на 01.05.2013 - 3 692 708
Разница за пять месяцев - 426 469
Число закрывшихся ИП перевалило через 10%. А если прибавить НЕ открывшихся за это время ИП ...
Read more...Collapse )

Вчерашний эфир на Коммерсант-ФМ
v_milov
Хороший эфир получился, большое спасибо Косте Эггерту. Расшифровка здесь. Давидис там по ходу дела согласился в будущем проголосовать за Милова, бугага)))

В противоположность этому - Газета.ру в понедельник отказалась опубликовать мою статью про события годичной давности 06.05.2012 на Болотной площади с формулировкой "нам не понравилось". У меня был плановый слот под очередную статью, я посчитал, что в этот день нужно говорить о тех событиях. Но наткнулся на цензуру в "независимых" СМИ. Мы с вами хорошо знаем, что в "независимых" СМИ действует мощнейшая цензура, ну вот тут получили очередное подтверждение. Я в знак протеста отказался вообще публиковать что-либо в этот день в Газете.ру.

А вчерашний эфир на "Коммерсанте" прямо просится на цитаты:

"Ельцин никогда не сливался в кусты, объясняя это какими-то непонятными причинами - "ай, вот у меня справка, я сидел в тюрьме"

"Одна из причин, по которой очень много людей, обычных российских людей, которые хотели бы перемен в стране, они дистанцируются от этого "болотного" протестного движения — потому что там маячат сзади однополые браки" (Давидис очень неосторожно в эфире признался в поддержке однополых браков)

"Я не хотел бы быть ступенькой в их пьедестале и никому не советую"

Ну и совсем серьезно:

"Та компания, которая сейчас задает тон в этой радикальной белоленточной повестке, всегда так противопоставляет выбор - есть либо мы, либо они. Это ложный выбор. Есть нормальные третьи силы здоровые. Есть нормальный третий путь"

"Кто является ключевым союзником оппозиции, если она действительно хочет прийти к власти в стране? Российское население, широкий избиратель. И вот, собственно, то, что стало ясно в последние полтора года, когда были все эти митинги, протесты и так далее - это то, что хотя маятник качнулся, ситуация зашевелилась, но симпатии населения широкого завоевать не удалось. Очень много опросов общественного мнения показывают, что у всех этих людей, которые водрузили себя на трибуну, у многих, у кого была низкая известность, она подросла, но вместе с ней вырос антирейтинг, грубо говоря, потому что, в общем, нечего сказать. Поэтому я с чего начал, то и повторю: если еще раз собраться под знаменами вот этих лидеров, ничего не будет. Нужно что-то новое, здоровое, то, что было бы интересно избирателям."


"В следующем федеральном выборном цикле, мы видим себя одним из ключевых игроков, нашу партию, по крайней мере, на правом фланге. Потому что у нас есть одно отличие: мы последовательные политики, мы никогда не сливаемся в кусты."

"У партии "Демократический выбор" главный лозунг – мы против монополии и за конкуренцию"


(Про мигрантов) "Это не популизм. Мы защищаем свои семьи, мы защищаем свое жизненное пространство"

И последнее, уже от Кости Эггерта:

"К.Э.: Кстати, вот, Алексей Навальный. Мы, кстати, звали его представителя Владимира Ашуркова в эфир, но он не смог придти по каким-то причинам."

"Они никогда не приходят" (с) (по каким-то причинам) (бугагагагага:))))) На Белом форуме в Питере в августе-2012, кстати, Ашурков тоже был заявлен в дебатах против меня и коллег, но тоже слился.

Да кто это такой - Кирилл Шулика!!!
alexeygalin
Я попал в ТИК моего родного р-на Тропаре в-Некулино членом с совещательным голосом
Сижу на заседании. Обсуждаем какое будет минимальное расстояние между наблюдателем и столом подсчета голосов
2-3 метра или 3-4 метра, что вызвало очень жаркие споры
Я зачитываю выдержку из закона о том,что каждый бюллетень должен отдельно оглашаться и все включая наблюдателей должны видеть стоящие там отметки, приведенную в известной книжице Бузина и Шулики, ссылаюсь на конкретную статью закона.

Ведущий берет у меня из рук эту книжку и громогласно заявляет, показывая её всем членам ТИК,-  вот видите, что будет происходить - вам под нос будут тыкать всякими книжонками, где неизвестно кто неизвестно что написал!
Да кто он вообще такой Кирилл Шулика!
Мы должны руководствоваться законом, законом о выборе президента! А не какими-то там книжками.
Потом все посетовали, что у нас на заседании ТИКа нет под рукой этого закона и перешли к другому вопросу

Вывод. Надо срочно добывать подлинник закона о выборе Президента и идти на выборы с ним в руках!

Еще раз про испорченные бюллетени!!!
aglushenkov
Коллеги, хочу остановится на теме порчи бюллетеней во время голослования на выборах в госудуму. Точнее о том, что это делать нельзя ни в коем случае.
Сейчас обсуждаются варианты голосования за другие партии, либо порчи бюллетеней.  Это варианты не равноценные. При подаче голосов за другие партии происходит понижение процента (а точнее количества мест) партии власти, а при порче бюллетеней наоборот количество мандатов ер может вырасти.
У многих сложилось мнение, что испорченные (недействительные) бюллетени снижают процент едра, но это ошибочное и очень опасное мнение. Оно могло сложиться из-за того, что в статье 82 закона о выборах депутатов ГД говориться о процентах за партию, которые считаются от общего числа избирателей принявших участие в голосовании.  Типа человек расписался за бюллетень - это учитывается в общем количестве, но при этом в процентах ни за какую партию не учитывается. Но при формировании состава думы, по большому счету процент поданных голосов далеко не самое главное.
А главное здесь - как дальше будут распределяться мандаты (ст. 83). А вот мандаты уже считаются от числа голосов поданных за партии. То есть в данном случае, число реальных голосов поданных за партийные списки имеет очень большое значение. И дальше все операции распределения мандатов проводятся с количеством полученных партиями действительных голосов.
Поэтому процент голосов, поданных за партийные списки это всего лишь условная вещь, которая используется только для статистики. Распределение мандатов происходит на основе количества голосов поданных за партии. Так что лучше пусть голоса активных людей перейдут к другим партиям и послужат увеличению их доли, чем просто пропадут.
Поэтому еще раз хочу напомнить, что для понижения количества мандатов партии власти надо голосвать за другие партии. Все остальные действия - неявка на выборы, порча, вынос бюллетеней  ведут в конечном итоге к повышению представительства в думе партии власти.  

прямые выборы... (они же: всеобщие, равные)
kadet33

Сегодня во Владимире с утра состоялся пикет, а в 16-00 митинг протест против решения горсовета об отмене прямых выборов мэра Владимира. К слову 30-ть депутатов горсовета из 35-ти являются членами партии «Единая Россия». Решение было принято их волей при одном «против». Член партии «Яблоко» - председатель Владимирского отделения партии также проголосовал «за» отмену прямых выборов мэра.

 

 

Read more...Collapse )